¿Cómo se explica el Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo del Estado boliviano?

Desde el Gobierno se habla del fin del modelo neoliberal y el nacimiento y consolidación del Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo, que rige en Bolivia desde el año 2006. Una década después corresponde preguntarse: ¿Cuáles son en realidad las bases teóricas del modelo económico boliviano? ¿Es evidente que el modelo neoliberal quedó superado? Las interrogantes planteadas serán respondidas a la luz de las formas clásicas del pensamiento político.

Para Gonzalo Gosálvez, la economía comunitaria debe entenderse como la gestión no solo de la casa, sino de la comunidad; y lo comunitario: “como aquello que no puede ser convertido en capital”. El pensamiento liberal propugna la no intervención del Estado en la economía y considera que el mejor orden económico se basa en la libertad individual, la libre competencia, la libre empresa y la organización económica privada independiente del Estado. A su vez, la socialdemocracia postula una economía mixta y la función redistributiva del Estado, asegurando el cumplimiento del principio de  igualdad, mediante el desarrollo de un Estado de bienestar extenso con fuerte intervención en la vida social y económica y activas prestaciones sociales. Finalmente, el marxismo-socialismo propone limitar el derecho a la propiedad y, por el contrario, plantea la propiedad colectiva de los medios de producción; asimismo, se considera a la libre empresa como un sistema de explotación.

Para Luis Arce, ministro de Economía, un modelo económico implica una: “forma de organizar la producción y la distribución, por lo tanto, una forma de organizar las relaciones sociales de producción”. Aclara que el modelo boliviano es de transición hacia el socialismo, consiguientemente al modo de producción socialista.

La CPE (art. 306) establece que el modelo económico boliviano es plural, y que la economía plural está constituida por las formas de organización económica comunitaria, estatal, privada y social cooperativa. La realidad boliviana responde a una formación económica compleja: existe más de un modo o más de una manera de producir los bienes que satisfacen necesidades.

Sin embargo, ¿qué caracterizó al modelo económico neoliberal presuntamente enterrado? Según el propio ministro Arce sus elementos son: el libre mercado, el modelo privatizador, el modelo primario exportador, la dependencia de la demanda externa, la economía centralizada en la iniciativa privada, la dependencia de la deuda externa para la inversión, la pobreza y desigualdad, la dependencia de organismos internacionales; mientras que en el modelo boliviano el Estado interviene en la economía, es planificador, empresario, inversionista, regulador, benefactor, promotor, banquero; el modelo es nacionalizador, industrializador, el Estado es redistribuidor del ingreso, generador de ahorro interno para la inversión, búsqueda de mayor desarrollo, oportunidades y movilidad social, crecimiento con redistribución del ingreso.

En suma, el modelo neoliberal pone el acento en el mercado, mientras que el modelo comunitario priorizaría el rol activo del Estado; entonces, ¿será evidente que el modelo neoliberal forma parte del pasado? No, porque el libre mercado como hecho incontrovertible domina la economía boliviana. A lo sumo podemos decir que el Gobierno dejó de lado el modelo privatizador o capitalizador aplicado en Bolivia a partir del 85. Las demás formas de producción se hallan subordinadas en volumen o importancia a la forma capitalista, incluso la forma comunitaria no nace y muere ahí, sino que su excedente por mínimo que sea se orienta al mercado. La intención de avanzar del actual modelo hacia el socialismo es mera pretensión debido a que no solo no tiene base constitucional sino que la realidad económica boliviana dista de recorrer ese camino. A lo sumo podemos decir que el modelo económico boliviano tiene dominantemente bases socialdemócratas, antes que comunitarias o socialistas. Ni hablar del dominio de la economía de mercado, por lo tanto del capitalismo.