Cotes: Ven falencias en información sobre socios

El informe completo que la Autoridad de Fiscalización y Control de Cooperativas (AFCOOP) emitió el pasado 9 de julio sobre la Cooperativa de Telecomunicaciones Sucre Ltda. (COTES) observa la falta de información sobre el número de los socios y sus certificados de aportes.

La resolución administrativa 901/2018, contiene el informe del acto de supervisión y una conminatoria con 12 puntos, entre los cuales se ordena llamar a elecciones e iniciar acciones contra consejeros en un plazo máximo de 30 días hábiles.

“Hasta ahora están implicados con presuntas responsabilidades los consejeros de Administración”, afirmó la presidenta del Consejo de Vigilancia, Martha Gómez, al entregar el documento completo a este medio de comunicación.

El 13 de junio la AFCOOP emitió un informe de supervisión y fiscalización. El primer punto observa el inconcluso trámite de inscripción de consejeros de administración y vigilancia ante esta instancia.

En el punto dos la autoridad concluye que al no tener información actualizada respecto a los 24.737 socios de COTES, se pone “en riesgo el derecho de las asociadas y asociados”. Según el punto nueve, el pago de la tasa de regulación mensual de 50 centavos que hace la cooperativa corresponde a un número menor de socios. En el punto diez recalca que COTES no presenta ningún documento que constate la emisión y registro de certificados de aportación de los socios, “extremo que vulnera el Artículo 40 de la Ley General de Cooperativas”.

En el punto tres declara que el Consejo de Administración, al haber sido reformulado en su composición, estaría ejerciendo funciones fuera de norma, mientras que el Concejo de Vigilancia, que a la fecha tiene dos miembros, agrava la ingobernabilidad de la cooperativa. En la resolución conminatoria del 9 de julio se ordena a la cooperativa llamar a elecciones en 30 días hábiles.

En el punto cuatro la AFCOOP reclama por la no atención a la solicitud de información sobre contrataciones, auditorías y designación de personal que realizó el Consejo de Vigilancia al de Administración y en el punto seis observa que el organigrama de la cooperativa deja a la unidad de Auditoría Interna como dependiente de Gerencia General cuando debe estar bajo tuición del Consejo de Vigilancia.

Recientemente, el consejero de Administración Cristian Mina dijo que está en curso una representación ante la AFCOOP sobre las observaciones que, según su lectura, corresponden a una “tergiversación” de la información brindada por parte de Vigilancia.