Piden informe en el caso de un docente expulsado

Ante la pérdida de un recurso de apelación en el proceso de destitución de un docente acusado de acoso sexual a una alumna, la Facultad de Derecho de la Universidad San Francisco Xavier solicitó al rector Sergio Padilla un informe circunstanciado del proceso, además de una auditoría jurídica.

La información fue confirmada por la decana de Derecho, Fátima Tardío, quien manifestó que una vez que se conoció que el recurso de apelación fue favorable al docente expulsado, el departamento jurídico de la Universidad presentó el recurso de casación.

Explicó que el caso será sorteado en los próximos días para conocer qué sala resolverá el recurso, pero no se sabe qué tiempo demandará en emitirse una resolución. Incluso podría ser meses.

Entre tanto, la determinación del recurso de apelación establece que el docente expulsado debe ser restituido en sus funciones; además, se dispone el pago de sueldos devengados y otros beneficios. Tardío precisó que, de acuerdo a un cálculo del equipo jurídico de Derecho, la Universidad tendría que pagarle más de 1,2 millones de bolivianos.

Sin embargo, nada está ejecutoriado y se debe esperar la resolución de una sala del Tribunal Supremo de Justicia, aclaró.

Este docente de Derecho fue denunciado en 2018 por una alumna y luego sometido a un proceso disciplinario interno en el que fue encontrado culpable, en dos instancias, y castigado con la expulsión de su fuente de empleo.

Autoridades universitarias llamaron a una conferencia de prensa para las 10:00 de hoy.

INFORME

La Decana de Derecho dijo que decidieron pedir un informe circunstanciado del proceso y una auditoría especial porque sospechan que no se actuó adecuadamente en la defensa.

Por ejemplo, señaló que hay una respuesta “muy escueta” del equipo jurídico de la Universidad al recurso de apelación presentado por la defensa del docente expulsado y que no se incluyó el auto de la resolución constitucional, que confirma que el proceso disciplinario seguido al denunciado por acoso sexual se enmarcó en el debido proceso y no se vulneraron derechos.

Este documento, según Tardío, no fue incluido en el recurso de apelación y recién lo adjuntaron en el proceso para fundamentar el recurso de casación.