El MAS descarta una posible fractura por pugna en Sucre

El MAS descartó ayer riesgo de fractura en Sucre por la pugna interna que salió a la luz el lunes, algo que calificó como “particular y “aislado”. “Eso se va a resolver lo más antes posible”, aseguraron desde la organización política. 

Uno de los voceros del MAS, Elmar Callejas, afirmó que la pugna que se desató entre el presidente de la Dirección Municipal, Hernán Ayllón, y uno de los dirigentes del Distrito 1, Iván Díaz no es más que un “problema aislado”.

“Eso se va a resolver lo más antes posible. Ya hemos hablado con ambos dirigentes”, afirmó, y agregó que el MAS, en Chuquisaca, tiene una de las estructuras “más unidas” del país. “Son problemas aislados (...). No afectan a la estructura orgánica del MAS. Nosotros rechazamos esas opiniones particulares, de cada uno de los dirigentes, y les pedimos que puedan resolver esos problemas, enmarcados en los principios que tiene el MAS”, dio el dirigente.

Ayllón y Díaz se acusaron de manera mutua el lunes de pretender dividir al MAS en Sucre y que, incluso, buscar boicotear la gestión tanto del alcalde Enrique Leaño (MAS) como el Gobierno de Luis Arce.

Callejas agregó que no existe ninguna corriente detrás de la pugna entre Ayllón y Díaz, ni “choquehuanquista”, ni “evista”, ni “arcista”. “No, para nada. En todos los congresos tanto distritales como municipales, absolutamente todos han sacado respaldos al presidente Arce, al vicepresidente Choquehuanca y al presidente del MAS, Evo Morales. Entonces, ese problema lo identificamos como estrictamente particular, y los dirigentes deben enmarcarse, en este caso, a los principios y objetivos que tiene el MAS”, insistió. 

En ese marco, dijo que no ve una posible fractura, con miras a las próximas elecciones, aunque reconoció que, probablemente, exista una pugna por espacios de poder en términos de liderazgo, es decir, una pugna por ocupar algunos cargos en la estructura del MAS. 

Al respecto, el exasambleísta departamental Manuel Alfaro (MAS) opinó que “debemos reencausar el proceso”, en el marco de los “objetivos políticos e ideológicos”.

“Debo señalar es que estamos perdiendo y, obviamente, de manera interna, debemos ser capaces de identificar quienes estamos preocupados más en otros temas, que no hacen al objetivo político, ideológico, y quienes están en el camuflaje permanente de decir ‘estoy’, pero en realidad no estar. Y de esto tenemos, lamentablemente, algunos al interior del MAS no solo en Chuquisaca, sino a nivel nacional”, reflexionó. “Estamos perdiendo de alguna manera el norte político-ideológico. Estamos pensado más en otras cosas; estamos pensando más en que ser dirigente, en que ser representante es la oportunidad para tener poder, para tomar poder, para tomar decisiones en cuanto a pegas, para hacer recomendaciones, y este no es el objetivo del proyecto político”, agregó.

Al respecto, el politólogo Wim Kamerbeek dijo que “siempre han existido pugnas” en el MAS al tratarse de un “conglomerado de muchos movimientos sociales y, además, intereses”.

Agregó que “es probable que existan corrientes muy marcadas” que se disputan el poder en el MAS, pero señaló que, en el caso de Chuquisaca, no tiene que ver con el aspecto ideológico, sino con “intereses”. Recordó que el MAS perdió la Gobernación. “Seguramente, los intereses van por ahí, por cupos en el aparato estatal, institucional”, concluyó.

ANÁLISIS

Las pugnas, en el caso de Chuquisaca, no tienen que ver con el aspecto ideológico, sino con “intereses” personales y sectoriales, según un analista y la propia interna del MAS en el departamento.