Gobernación de Chuquisaca ve “absurdo” fallo de límites de Tarija
Según la administración departamental, los límites ya están claramente establecidos en leyes de 1898 y 1912
La Gobernación de Chuquisaca. Foto: Archivo La Gobernación de Chuquisaca calificó de “absurdo” el fallo emitido por la Sala Constitucional Segunda de Tarija, que ordena un estudio limítrofe entre Tarija y Chuquisaca. Según la administración departamental, los límites ya están claramente establecidos en leyes de 1898 y 1912, y por tanto, la resolución carece de fundamento.
La acción constitucional fue presentada por el ciudadano tarijeño Marco Antonio Cardozo Jemio, quien buscaba anular el estudio de actualización del factor de distribución del campo Margarita-Huacaya.
En una audiencia virtual realizada este miércoles en Tarija, los vocales determinaron la realización de un nuevo estudio limítrofe entre los dos departamentos. La vocal Eliana Suárez explicó que dicha resolución tiene como objetivo asegurar que ambos departamentos dispongan de la documentación adecuada para respaldar legalmente sus actuaciones. Sin embargo, la Gobernación de Chuquisaca considera que este nuevo estudio es innecesario, dado que los límites ya fueron fijados por leyes anteriores y ratificados por ambas partes.
El asesor general la Gobernación de Chuquisaca, Juan Pablo Barrón, expresó su rechazo a la resolución, señalando que la delimitación territorial ya está claramente definida en las leyes de 1898 y 1912. “Es una resolución absurda porque el tema de la delimitación territorial ya se establecida en varias leyes”, afirmó al aclarar que junto a Tarija se continuará trabajando en la demarcación física de los límites.
En la misma línea, el experto en el tema, Fernando Rodríguez, calificó como “una payasada” la acción popular, porque dijo que con Tarija no hay ningún conflicto de límites y que el paralelo 21 es el límite natural y oficial entre ambas regiones.
En cuanto a la solicitud de suspensión del pago de regalías presentada por Cardozo, la Sala Constitucional la rechazó. El argumento fue que suspender el pago afectaría los derechos fundamentales y el desarrollo económico de ambos departamentos. Al respecto, Barrón indicó que la intención de Cardozo era detener el pago de regalías hidrocarburíferas.
