Poromeños insisten en explotación minera; en el D-7 advierten con resistir
Casi tres semanas después de que la Gobernación de Chuquisaca revocara las licencias ambientales a las empresas mineras 2 de Agosto y Miyuni Anfapampa, que pretendían operar en la cabecera del río Chico, comunarios de Poroma vuelven a insistir en la explotación de minerales
Pobladores de Poroma, junto al asambleísta departamental Román Barrón, brindaron una conferencia de prensa en la plaza 25 de Mayo. Foto: Captura de video Casi tres semanas después de que la Gobernación de Chuquisaca revocara las licencias ambientales a las empresas mineras 2 de Agosto y Miyuni Anfapampa, que pretendían operar en la cabecera del río Chico, comunarios de Poroma vuelven a insistir en la explotación de minerales, mientras que pobladores del Distrito 7 recuerdan los riesgos y advierten que no lo permitirán.
A principios de enero, habitantes de alrededor de 90 comunidades del Distrito 7 bloquearon por tres días la carretera Sucre-Cochabamba, en la zona denominada La Angostura, y marcharon en Sucre para rechazar la explotación minera.
Pedían la anulación de las licencias ambientales otorgadas a dos empresas para la explotación de minerales como plomo y zinc, demanda a la que finalmente accedió la Gobernación de Chuquisaca.
POROMA
No obstante, este lunes, pobladores de Poroma, junto al asambleísta departamental Román Barrón, brindaron una conferencia de prensa en la plaza 25 de Mayo de Sucre, en la que anunciaron su apoyo a la intención de explotar minerales en la zona Los Álamos, cabecera del río Chico.
Informó que este tema fue planteado el 21 de enero en un ampliado provincial y este domingo, en la zona donde hay zinc y plomo. Dijo que los comunarios determinaron no renunciar a la posibilidad de la explotación minera en aras de generar fuentes de empleo y evitar la migración. “Aquí no debemos pelear, nuestro Estado nacional vive de minería, todos tenemos ese conocimiento; si no hubiera minería en Bolivia, nuestro Estado se iría al tacho”, expresó al instar al diálogo.
Wilbert Saavedra, presidente de la empresa minera 2 de Agosto, aseguró que esta cooperativa nació por la “necesidad de generar fuentes de empleo y no con la intención de contaminar el río Chico”. “Poroma antes estaba catalogada como una población de tercera, pero debido a la migración y la falta de empleo, ha bajado hasta el quinto o sexto lugar”, afirmó al reclamar que este municipio por su topografía accidentada tiene pocos lugares para la producción agrícola.
Advirtió que “como poromeños no vamos a ceder ni un paso atrás, porque nos ha costado tramitar nuestra licencia ambiental, nos ha costado hacer todos nuestros documentos ante la AJAM (Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera)”.
DISTRITO 7
En respuesta, dirigentes de la diferentes subcentralías del Distrito 7 llegaron a la plaza central, donde advirtieron que no permitirán que se inicie la explotación minera en la cabecera del río Chico, que además ya no cuenta con permiso.
“Somos más de 90 comunidades que seremos afectadas, pero aquí vemos que más importa el interés de unos cuantos que quieren embolsillarse la plata de la minería que el bien común. Sabemos que la minería siempre ha sido la riqueza del momento y la miseria del mañana y eso no queremos nosotros”, indicó el subcentral de la Centralía La Palma, Marco Antonio Bonilla. Recordó que cada fin de semana centenares de personas se trasladan de la ciudad a la zona del río Chico para pasar un día de campo junto a sus familias, además que en esa región se establecieron balnearios y hay potencial para la producción de frutas y hortalizas, así como la apicultura y la piscicultura.
Advirtió que si es necesario volverán a los bloqueos y a las movilizaciones para impedir la explotación minera y la contaminación de esa cuenca.