Zapatero, un actor inesperado en el caso de competencia desleal Fancesa-Soboce
Un informe policial sostiene que el expresidente español participó en una “dinámica de intermediación e influencias” con autoridades de Bolivia orientada a “beneficiar los intereses” del grupo empresarial peruano Gloria
El expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero durante su visita a Sucre. Foto: Archivo El caso de competencia desleal entre Fancesa y Soboce, que se ventila en tribunales bolivianos, tiene un nuevo actor inesperado, el expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Un informe policial revelado en las últimas horas por medios españoles sostiene que Rodríguez Zapatero participó en una “dinámica de intermediación e influencias” con autoridades de Bolivia orientada a "beneficiar los intereses" del grupo empresarial peruano Gloria, “mediando una contraprestación económica de 200.000 euros”.
Una de las empresas de este grupo es la cementera Soboce, denunciada por competencia desleal por la Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa) con sede en la ciudad de Sucre, capital de Bolivia.
Por este caso, el grupo Gloria necesitaba de la ayuda de Zapatero para, según el informe, ejercer influencia sobre autoridades del gobierno boliviano de Luis Arce.
Para cumplir este cometido, los investigadores señalan que el expresidente español sostuvo reuniones en 2024 en Bolivia con el entonces presidente, Luis Arce, y sus ministros de Economía, Marcelo Montenegro, y de Justicia, César Adalid Siles, entre otras personas.
Fallo a favor de Soboce
Un año después, Soboce logró un fallo a su favor de la Sala Constitucional Segunda de La Paz, que declaró procedente el Amparo Constitucional, dejando sin efecto, al menos por el momento, una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que le imponía la obligación de pagar a Fancesa más de Bs 744 millones por competencia desleal.
Hasta el momento, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) todavía no se pronunció en última instancia.
Este conflicto legal se remonta al periodo de la administración de Soboce en Fancesa, entre 1999 y 2010, cuando, según la justicia, se generó un daño económico.
Fancesa inició en 2017 un proceso contra Soboce por competencia desleal, argumentando que este acto perjudicó sus intereses. Después de ocho años de juicio, el caso llegó al TSJ, donde la Sala Civil ratificó, mediante un Auto Supremo, una sentencia anterior que determinó que Soboce debe pagar a Fancesa Bs 744 millones por competencia desleal.
Sin embargo, Soobce interpuso una Acción de Amparo Constitucional, que por el momento paralizó el pago a la cementera chuquisaqueña.
