Suman y siguen las reacciones y los efectos provocados por el desatinado incremento salarial de este año que, contrariamente al discurso oficial, amplía la brecha entre quienes cobran más y los que cobran menos o simplemente no cobran nada.
Como el incremento de este año es general; es decir, sin aplicar variantes proporcionales en función a los sueldos más altos y a los más bajos, entonces los más favorecidos son los primeros; es decir, los que tienen los mayores salarios porque recibirán más que los demás.
El principal favorecido será el presidente del Estado que, en teoría, gana el sueldo más alto del sector público. Hasta antes del incremento de 2018, Evo Morales tenía un sueldo de 22.987 Bolivianos pero a partir de este mes, con el incremento, ese monto sube a Bs 24.251. La diferencia es de 1.264 Bolivianos, más o menos la mitad de un salario mínimo, y, si esa suma no significa nada para él, es muy distinta la realidad de gran parte del país.
Ante la publicación de notas en ese sentido, la reacción del gobierno no se ha dejado esperar. Mediante un cable de la estatal Agencia Boliviana de Información (ABI), se difunde que, a pesar del incremento, “Morales sigue siendo el presidente que recibe el salario más bajo en la región”.
Para su afirmación, ABI utiliza como fuente “un reporte internacional”, aparentemente del conglomerado noticioso British Broadcasting Corporation (BBC), que habría asegurado el jueves que “el presidente boliviano Evo Morales es el que percibe los más bajos emolumentos de sus pares de la región y que el de Guatemala es el de mejor pago”.
“El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, percibe un sueldo mensual de 19.300 dólares mensuales, cinco y medio veces más alto que el de Morales que tiene un ingreso de 3. 484 dólares mensuales, según información extraída de las secretarias de Estado y de gobierno de países de América Latina”, agrega el cable.
La nota de ABI no se limita a las comparaciones sino que también hace un panegírico respecto al ritmo de trabajo del presidente. “Sin distinción de sábados, domingos y feriados, el jefe de Estado boliviano trabaja sin pausa desde las 05h00 hasta la media noche”, señala y agrega que “los movimientos sociales bolivianos (no dice cuáles) han destacado que Morales es el primer presidente que recorrió de punta a canto y en reiteradas oportunidades los 339 municipios del país”.
Se trata, obviamente, de justificar el incremento del que goza a partir de este mes el Jefe de Estado en una actitud de zalamería que resulta todavía más repulsiva cuando se hace con recursos fiscales que son los que se emplean para pagar a los funcionarios de los medios estatales, incluida la ABI.
Si el Presidente ha decidido trabajar diariamente desde las 05:00, hay que subrayar que es decisión suya. Nadie le obligó a asumirla. Que eso sea algo bueno —y a este diario le parece que lo es— no tiene por qué involucrarse con el tema de su incremento salarial. Lo mismo decimos de sus viajes a los municipios del país.
El fondo de este asunto no es cuánto trabaja el Presidente ni cuántos viajes hace a diferentes puntos del país. De lo que estamos hablando es que, por una parte, el incremento salarial de este año, al que hay que agregar el segundo aguinaldo, es un desatino y, por otra, es discriminatorio porque favorece más a quienes ganan más y menos a quienes ganan menos.
Y no sólo el Presidente está entre los beneficiados sino toda la cúpula gobernante; es decir, ministros tanto del Órgano Judicial como del Legislativo, vocales de tribunales de justicia y del Órgano Electoral, jerarcas militares, policiales y todos quienes ahora controlan el país en virtud a haberse aglutinado en torno al denominado “proceso de cambio”.
A los demás les quedan las migajas. Y eso no es precisamente socialismo.
El fondo de este asunto no es cuánto gana el Presidente. De lo que estamos hablando es que, por una parte, el incremento salarial de este año, al que hay que agregar el segundo aguinaldo, es un desatino y, por otra, es discriminatorio
