Ver la democracia como una elección cada 4 años y luego el ganador haga lo que le dé la gana es una visión limitada. Otra mirada a la democracia, enfatizando la gestión gubernamental, trata del encuentro de diferentes posiciones e intereses para armonizar hacia una convivencia, estrategias y políticas para el progreso del país. Con el ejemplo del desastre en la Chiquitanía, considerando que es un tema de importancia nacional, se puede mostrar cómo desde esta perspectiva, se podía haber llegado a una situación diferente.
Ahora, los decretos y leyes criticados han sido producto de decisiones gubernamentales unilaterales o negociados con algunos grupos de interesados, y en el caso de las leyes, pasados sin mayor debate por el Parlamento. Siguiendo una forma más democrática, primeramente se habría involucrado también los municipios y comunidades locales, para saber cuáles son sus planes de desarrollo, qué sectores económicos ven como promisorios y beneficiosos para su propia población. Seguramente, saldrán una gama de temas, incluyendo agricultura, forestación, turismo y artesanía, servicios, etc., cada uno con sus requerimientos y condiciones, a veces contradictorios.
Para analizar opciones de desarrollo agropecuario, se habría involucrado a las organizaciones de investigación y extensión con pericia y propuestas, y fuera del cultivo de soya se habría considerado producción forestal maderable o frutera, agroforestal y otros cultivos perennes. Su producción demora más que la soya, pero será mayor a largo plazo, y con una combinación inteligente de actividades se podrían garantizar ingresos desde el primer año. Una ventaja es que los productores evitarán o controlarán quemas para no afectar a sus plantaciones.
Se habría invitado a la FAO para conocer sus estudios sobre biocombustibles y aprendido que la soya es uno de los cultivos menos eficientes para este objetivo, ya que gran parte del biodiesel que genera es utilizado en su propia producción. Un cultivo hasta 3 o 4 veces más eficiente es la palma aceitera, otra apuesta para cultivos perennes forestales y en contra de quemas.
Se habría discutido con los colonos oriundos de otras latitudes con otras formas de producción sobre sus expectativas de tener un ingreso digno, pero también sus deberes para adecuarse a un nuevo ambiente y respetar la vida existente.
Se habría debatido con los empresarios, con sus intereses de inversión y retribución a corto y largo plazo, sobre la gama de actividades productivas factibles y las necesidades de otros sectores, poblaciones y hasta las preocupaciones mundiales con sus efectos a mediano plazo para relaciones comerciales y financieras de Bolivia.
Al final, gracias a la pluralidad de opiniones y contribuciones, habría salido un portafolio con estrategias adecuadas y sostenibles y con necesidad para políticas públicas de incentivo y sanciones, a ser debatido en las entidades legislativas nacional, departamental y municipal, para desarrollar legislación pensando en el largo plazo, en la pluralidad de involucrados y los beneficios económicos, sociales y medioambientales. Así la democracia pluralista beneficia al país.
