Bolivia defenderá el Silala con contrademanda

Bolivia responderá a Chile con una contrademanda por el uso de las aguas del Silala adelantó el presidente Evo Morales, un día después de que el gobierno de Michelle Bachelet presentara una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Para el Mandatario, la acción iniciada por Chile no es una sorpresa y, más bien, se constituye en un importante reconocimiento de la competencia que tiene este alto tribunal en los diferendos internacionales.

"Bolivia va a presentar una contrademanda. Ilegalmente se llevan nuestras aguas, nos roban agua y nos demandan, qué clase de vecinos pueden ser", dijo ayer Morales desde Cochabamba, donde será somaetido a una operación de una de sus rodillas.

Morales, además, celebró que Chile, al presentar una demanda contra Bolivia por las aguas del Silala, haya reconocido la competencia de la CIJ de La Haya y que, por tanto, haya desistido de su anunciada intención de retirarse del Pacto de Bogotá.

"Es una alegría que el Gobierno de Chile respete el Pacto de Bogotá, es una alegría que ahora el Gobierno de Chile no va a dar ninguna objeción a la competencia de La Haya", señaló Morales al recordar que "permanentemente decían que se iban a retirar del Pacto de Bogotá y objetaron la competencia del tribunal internacional de justicia".

En ese marco, pidió unidad al pueblo boliviano para sentar soberanía en los recursos hídricos del Silala. "Pido unidad del pueblo boliviano para sentar soberanía en los recursos naturales de manantiales del Silala", dijo Morales.

En marzo pasado, Morales anunció que se demandaría a Chile por el uso no autorizado de las aguas del Silala, pero el lunes Chile se adelantó en la presentación de la denuncia ante la CIJ pidiendo que se declare al Silala río de curso internacional.

Morales reiteró que las aguas del Silala son un manantial que está en territorio boliviano y que Chile, en 1908 pidió una concesión para su uso, pero esa concesión fue revocada en 1997. Por tanto, explicó que "Chile usurpa, usufructúa ilegalmente las aguas del Silala".

Es más, recordó que el objetivo de la concesión de 1908 era dotar de agua a las locomotoras, pero éstas dejaron de utilizar ese recurso en la década del 40 por lo que, desde esa fecha, Chile hace uso ilegal de las aguas.

Morales dijo estar confiado en los tribunales internacionales, donde también radica una demanda contra Chile para obligarle a negociar una salida soberana al mar.

Incluso, recordó que también está pendiente el desvío del río Lauca por parte de Chile, aunque no adelantó si en este caso se procederá de igual forma que con las aguas del Silala.

Explicó que la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) continuará con su trabajo sobre el tema marítimo y que no se hará cargo del caso Silala, sino que, para ese objetivo, habrá otra dirección. De hecho, el ex senador oficialista René Martínez ya dirige un consejo de Defensa del Silala.

LA POSICIÓN CHILENA
Respecto al anuncio del Primer Mandatario, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró ayer a mediodía que la contrademanda anunciada por Bolivia por el uso de las aguas del Silala ante la CIJ, "demuestra que hay una amenaza tras otra", confirmando así la decisión de Chile de solicitar al tribunal internacional que se pronuncie sobre si las aguas del Silala corresponden a un río internacional.

Minutos antes de entrar a una sesión de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el Canciller indicó que el anuncio del Gobierno boliviano "era previsible": "Lo importante es que Chile ha determinado los términos de la contrademanda boliviana porque Chile al anticiparse determina cuándo se podrá contrademandar", remarcó.

Muñoz agregó que "estamos muy tranquilos y satisfechos con el respaldo amplio que hemos obtenido de todos los sectores", y negó que en 2009 se hubiese llegado a un acuerdo con Bolivia por el Silala, puntualizando que "hubo un principio de entendimiento en el cual lamentablemente, como en muchas otras ocasiones, Bolivia se retiró".

Por otra parte, en su comparecencia ante el Legislativo chileno, Muñoz detalló que "lo que gana Chile es en primer lugar decirle a la Corte que se tiene que pronunciar sobre el hecho que el río Silala es un río y segundo, que por lo tanto tiene que haber un uso equitativo y razonable de esas aguas y eso es lo que tiene que responder Bolivia".

"¿Ustedes creen que una demanda seria, profesional, contundente como la que ha presentado nuestro país, se elabora de un día para otro o de una semana para otra? Hemos estado consultando a expertos internacionales y nacionales desde hace meses, alrededor de tres meses, desde el momento en que Bolivia amenaza con demandarnos, de ahí empezamos a trabajar en la posibilidad de nosotros demandar si teníamos todos los elementos de juicio, todas las evidencias de hecho y de derecho, cosa que hemos reunido y tenemos el pleno convencimiento que esta demanda va a tener un fin positivo para nuestro país", señaló.

Según Muñoz, el hecho de que Morales hubiera dicho que Chile "nos roba" el agua del Silala, "demuestra una vez más que hay una amenaza tras otra de Bolivia y por eso es que nosotros hemos ido a la Corte para que se pronuncie, hoy día está colocado el tema en la Corte por decisión de Chile. Bolivia tendrá que responder".

REACCIONES
La bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) conjuntamente los presidentes de las cámaras de Senadores y Diputados, José Alberto Gonzales y Gabriela Montaño, miró la conferencia de prensa del presidente Morales y a su conclusión salieron a respaldar el planteamiento del Mandatario.

Montaño resaltó que con la demanda, Chile admite la plena competencia de la Corte de La Haya para éste y cualquier otro diferendo binacional; en tanto que Gonzales añadió que Chile busca un "empate" tras la demanda que Bolivia impulsa en su contra por el tema marítimo. Señaló además que la demanda chilena por el Silala se sustenta en 54 puntos y no cinco como detalló Muñoz el lunes.

El ministro de Autonomías, Hugo Siles, afirmó que existen sobrados argumentos para probar ante cualquier tribunal que el Silala no es un río de curso internacional, como reclama Chile, entre los que mencionó la canalización artificial realizada por ese país antes de 1908, cuando además pidió a las autoridades bolivianas permiso para el uso del recurso hídrico.

“El propio Heraldo Muñoz asume que no sabe quién construyó esta infraestructura. Cuando se presenta una demanda hay que tener claridad sobre las bases históricas”, dijo.

De esta manera se refirió a las declaraciones que hizo Muñoz al periódico El País de España, en las que admitió que Chile hizo trabajos de canalización de las aguas del Silala, aunque dijo que desconocía quién lo hizo.

Varios legisladores de oficialismo y oposición también se pronunciaron a favor de la contrademanda.

En conferencia de prensa, el dirigente de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), Leonardo Loza, lamentó que Chile interponga esa demanda, pese a realizar un uso ilegal de esas aguas y anunció su compromiso de unidad para enfrentar la demanda.

Alcalde chileno cuestiona: Agua para el pueblo o privados
El alcalde de la ciudad chilena de Calama, Esteban Velásquez Núñez, cuestionó ayer la demanda interpuesta por su país contra Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las aguas del manantial Silala (Siloli en Chile) y consideró esa acción jurídica como una farsa del Gobierno chileno al pedir que se defina si el beneficio será para la empresa privada o para los ciudadanos.

En declaraciones al diario digital chileno "El Mostrador", esa autoridad edil dijo que la postura del gobierno de Chile aún "no es muy" clara sobre ese tema.

"Me parece que estamos haciendo una farsa de esta defensa, la soberanía del agua dulce del río Siloli, ¿para quién? ¿Para los ciudadanos de Calama, del norte de Chile, los chilenos? ¿O para empresas privadas? Creo que hay una gran diferencia en este momento", argumentó.

Según medios de prensa, las aguas del manantial Silala son utilizadas por Chile para la actividad minera privada y no para el consumo exclusivo de los pobladores de esa región.

En esa línea, siempre según "El Mostrador", el Alcalde de Calama invitó a las autoridades a conocer in situ la realidad de las aguas y extendió una carta al canciller chileno, Heraldo Muñoz, para que visite esa ciudad, porque dijo que no quiere que las aguas en cuestión sean utilizadas por empresas privadas.

"Por supuesto que respaldo la defensa que va a hacer Chile para que se dilucide de una vez por todas, sin embargo, yo voy al tema de fondo, que es lo que no se ha dicho por parte del Gobierno", sustentó. ABI

Bolivia argumenta: El Silala es un manantial, no un río
"No hay ningún río en el cantón Quetena en el departamento de Potosí y el río Silala inventado por Chile es un mito”. Con esa afirmación, el investigador Antonio Bazoberry deja sentada la posición de Bolivia sobre los recursos hídricos en la frontera boliviana.

Después de que el presidente Evo Morales anunciara el 23 de marzo que demandará a Santiago por el uso ilegal de estas aguas, el canciller David Choquehuanca ratificó que las aguas del Silala son manantiales y no un río internacional.

"Hemos visto las obras civiles que ha hecho Chile para drenar nuestras aguas. Cuando hablamos del Silala estamos hablando de un manantial y no de un río internacional”, dijo entonces.

Recordó que en 2008, Bolivia inició un proceso de diálogo para hacer estudios conjuntos con Chile y determinar la naturaleza de las aguas, mientras se hacían éstos, Chile estaba dispuesto a pagar por el 50% de las aguas, que alcanzan los 180 litros por segundo de paso hacia el vecino país; sin embargo, al final este acuerdo no se concretó.  "Teníamos un mecanismo de consulta con Chile que fue cancelado unilateralmente”, dijo.

El vicecanciller Juan Carlos Alurralde expuso entonces una cronología histórica y demostró que Chile desvió estos manantiales para el uso comercial de sus empresas mineras y favoreció el desarrollo de diferentes zonas de ese país.

Documentos dan cuenta de que en 1908, empresas chilenas solicitaron a Bolivia una autorización para el uso de estas aguas para el funcionamiento de sus locomotoras a vapor, pero esta concesión fue revocada en 1977. "Chile indica que el Silala es un río internacional, cuando en realidad es un sistema de drenaje artificial que fue comercializado con fines de lucro”, afirmó.

El experto Antonio Bazoberry, en su libro "El Mito del Silala", señala que "en la región del Quetena (donde está el Silala) no llueve”, por lo tanto "no hay posibilidades de formación de acuíferos subterráneos”. Tampoco "hay recarga de la zona de saturación, no hay filtración de agua desde la superficie del terreno que genere el movimiento descendente del agua”. "Por lo tanto, en la región del Quetena no hay agua para formar aguas subterráneas recargables, solamente existen aguas inmovilizadas profundas que sólo se pueden utilizar una sola vez por no contar con agua de recarga”, retrata Bazoberry.

El investigador indica que "en la región del Quetena no hay un sistema hidrológico debido a cambios climáticos registrados hace más de 10.000 años”.

El ministro de Autonomías, Hugo Siles, afirmó que la demanda presentada por Chile "es un insulto a la inteligencia”, el pretender que la comunidad internacional vea al Silala como un río internacional, cuando en el pasado Santiago intentó incluso firmar un compromiso de pago por el uso de las aguas.

Mapas antiguos dibujados antes de 1904, cuando Bolivia y Chile firmaron el Tratado de Paz y Amistad que definió los límites entre ambos países, después de la llamada Guerra del Pacífico, no dan cuenta de la existencia del llamado río Siloli o Silala.

Según Chile, este río es de curso internacional. Pero Bolivia siempre sostuvo que son bofedales y tiene medios de prueba. Página Siete

UNIDAD
"Pido unidad del pueblo boliviano para sentar soberanía en los recursos naturales de manantiales del Silala".
Evo Morales
PRESIDENTE DE ESTADO