Bolivia envía nota de protesta a misión de México en la OEA

La Organización de Estados Americanos (OEA) “no tiene por qué responder a los impertinentes cuestionamientos” a la auditoría electoral realizada a las elecciones del 20 de octubre de 2019 y que es puesta en cuestión por un estudio de dos miembros del estadounidense MIT. Bajo esos términos respondió Bolivia a México, que sugirió un tercer informe sobre los comicios en el país tras el análisis que concluye que no existe “evidencia estadística de fraude”.

"Bolivia rechaza cualquier actitud de terceros países y organizaciones internacionales que están en este momento concertando acciones ideológicamente orientadas contra una sociedad que evitó la perpetuación de una dictadura", expresa uno de los puntos referidos en la carta publicada en la cuenta oficial de Twitter de la misión boliviana.

The Washington Post publicó el jueves un análisis estadístico elaborado por John Curiel y Jack Williams, dos investigadores del Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), que indica que Morales ganó los comicios con "alta probabilidad" sin cometer fraude.

BOLIVIA VE INJERENCIA

También la misiva enfatiza que la misión mexicana "comete un acto flagrante de injerencia directa en asuntos de Bolivia, sin que nadie le haya atribuido ningún derecho a intervenir en un tema que corresponde exclusivamente a los bolivianos".

El viernes la misión mexicana solicitó a través de una carta a la OEA que se "aclaren las discrepancias" entre la auditoría que hizo ese organismo a las elecciones de octubre en Bolivia y el estudio de Curiel y Williams.

La auditoría de la OEA halló irregularidades en esos comicios que posteriormente fueron anulados, mientras que el análisis motivo de la polémica refiere que el expresidente Evo Morales ganó esas elecciones "con alta probabilidad".

LAS REACCIONES

La OEA ya se pronunció el viernes ratificando su posición a través de una carta en la que la oficina del secretario general de ese organismo, Luis Almagro, sostiene que los resultados de la auditoría "demuestran inequívocamente que hubo manipulación intencional de las elecciones".

En Bolivia el candidato a la presidencia por el MAS, Luis Arce, y el propio Morales desde Argentina, donde está asilado, se hicieron eco de la investigación.

En tanto, el Gobierno interino de Jeanine Áñez calificó esa publicación como "tendenciosa" e "improvisada".

El candidato a la presidencia por la alianza Libre 21, Jorge Tuto Quiroga, por su parte, afirmó ayer que este análisis fue financiado por el chavismo y que los argumentos que expone ya fueron rebatidos en diciembre de 2019. Agregó que el documento no salió publicado en el Washington Post, sino en un blog.

A su vez, también ayer, el candidato presidencial por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, afirmó que la publicación es una “investigación superficial y poco seria” y aseguró que el medio hace una afirmación que falta a la verdad por los datos parciales que maneja.

EN ARGENTINA

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, dijo ayer que ese estudio muestra que en Bolivia se “violentó” el Estado de derecho con el accionar de las Fuerzas Armadas, la oposición y “la explícita complicidad de la OEA”.

Morales está asilado actualmente en Argentina.

También en su cuenta de Twitter, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel publicó la nota del estudio y dijo que el fraude fue de Almagro.

Relaciones tensas

La relación entre México y Bolivia se puso tensa a partir del 12 de noviembre pasado, cuando el gobierno mexicano otorgó asilo político al expresidente Evo Morales, y a exautoridades que se encuentran aún en la embajada mexicana en La Paz. Un impasse con encapuchados, que involucró a España, llevó al gobierno de Jeanine Áñez a expulsar a la embajadora mexicana en diciembre.