Postulantes a secretarios, auxiliares y oficiales de diligencia de los juzgados en el país, pidieron al Consejo de la Magistratura la anulación de las últimas convocatorias por irregularidades en el proceso del examen de competencia. Denunciaron que presuntamente filtraron las preguntas y respuestas y que las pruebas no fueron entregadas en presencia de un notario como establece el reglamento interno.
A las convocatorias 06 y 07 de 2020 se presentaron 5.800 postulantes que rindieron su examen, según la cuenta de Facebook del Consejo de la Magistratura, sin embargo, este proceso fue cuestionado por varios postulantes en las redes sociales que enviaron notas a la presidenta del Consejo, Dolka Gómez, solicitando la anulación de este proceso.
Denunciaron que no se cumplió con la hora prevista para el inicio del examen, a las 14:30. En el caso de Chuquisaca culpan al representante distrital del Consejo, Mateo Alandia, por ese incumplimiento porque la prueba comenzó 45 minutos después.
En su nota recibida con sello del Consejo el 2 de marzo, refieren que según el Acuerdo 153/2016, se debe garantizar que los técnicos informáticos remitan de manera simultánea las preguntas y respuestas del examen a todos los distritos del país en presencia de un notario de Fe Pública, disposición que no se habría cumplido.
Un día antes del examen, se pudo evidenciar que algunas personas ya tenían las preguntas porque al día siguiente, concluyeron la prueba en menos de 10 minutos, dejando en desventaja a otros postulantes, aseguraron.
En el propio Tribunal Departamental de Justicia algunas personas señalaron que vieron mensajes por Whatsapp y escucharon conversaciones de funcionarios que decían tener los exámenes un día antes de la prueba.
Las preguntas debían recibirse el mismo día de la prueba en presencia de un notario y de los postulantes para proceder a fotocopiarlos, pero en este caso los exámenes ya estaban fotocopiados en cajas y sobres manila para su distribución.
El resultado del examen debía conocerse el mismo día pero hasta la fecha no publicaron nada como ocurría en anteriores convocatorias.
“Denunciamos que no hubo transparencia porque se filtró el examen para los amigos de los vocales, algunos jueces y del mismo Consejo de la Magistratura”, señalan los afectados en su nota anónima entregada al Consejo.
Las autoridades del Consejo, Dolka Gómez, Gonzalo Alcón y Omar Michel son investigados en el Comité de Ministerio Público de Diputados por la supuesta comisión de delitos en el proceso de designaciones de jueces y vocales de las últimas convocatorias.
¿Preguntas filtradas?
Algunas personas señalaron que vieron mensajes por Whatsapp y escucharon conversaciones de funcionarios que decían tener las preguntas de los exámenes de competencia un día antes de la prueba.
