Presidente de Diputados afirma que acción popular sobre subnacionales no tenía sustento
Freddy Mamani, del Movimiento Al Socialismo (MAS), reclamó que Amilcar Barral, con la acción popular buscaba “protagonismo político”
El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani. Foto: Captura de video La justicia negó este lunes la acción popular presentada por el exdiputado Amilcar Barral para la suspensión temporal de las elecciones subnacionales.
La audiencia, celebrada de forma virtual por la Sala Penal Cuarta de Materia Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, contó con la participación de varias autoridades nacionales, entre ellas Freddy Mamani, presidente de la Cámara de Diputados.
El presidente de la Cámara Alta fue el primero en pronunciarse sobre la resolución de la justicia. Lo hizo la tarde de este lunes, en una conferencia de prensa, en el hall de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Mamani, del Movimiento Al Socialismo (MAS), reclamó que Barral, con la acción popular buscaba “protagonismo político” y le pidió “buscar votos en las calles”.
“A veces solamente se busca un protagonismo mediático, sin tener los argumentos jurídicos ni sustentos legales; no se sabe qué es lo que realmente se pedía ¿la suspensión de la elección? ¿la modificación del calendario electoral? No se sabía absolutamente nada, por eso ha sido rechazada totalmente”, cuestionó el legislador del MAS.
Al ser consultado si considera que la decisión es justa, se limitó a mencionar que Barral no tenía argumentos y señaló que acatará las decisiones oficiales del Órgano Electoral Plurinacional sobre las elecciones subnacionales.
“Si no hay un argumento legal, ahí está la decisión hecha. Hemos indicado desde un inicio que vamos a acatar las decisiones del Órgano Electoral, es el árbitro oficial de estas elecciones (…) Al no tener argumentos sólidos, nos empiezan a acusar que es una decisión política”, sostuvo Mamani.
Con el rechazo de la justicia a la acción popular, las elecciones subnacionales quedaron ratificadas para el domingo 7 de marzo.
Barral calificó de "vergonzoso" el argumento del fallo judicial y lamentó que no se haya tomado en cuenta la cantidad de fallecidos por la pandemia y que el año pasado se postergaron elecciones cuando había un menor registro de casos diarios de covid-19.
