Richter afirma que el informe de la OEA es una de las causas para que se diera un "golpe de Estado"
Sostuvo que Jeanine Áñez debería haber convocado a una sesión para reorganizar la directiva del Legislativo
El vocero de la Presidencia, Jorge Richter, en una conferencia anterior. Foto: ARCHIVO/PRESIDENCIA El vocero presidencial, Jorge Richter, defendió que en el país hubo un “golpe de Estado” explicando hechos ocurridos en 2019 a raíz del informe de auditoría de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que indicó que hubo un fraude electoral.
En su criterio, uno de los hechos que "iniciaron un golpe de Estado” fue la realización de cabildos, además del informe de la OEA que hizo público hace dos años, "un informe preliminar" en el que cuestiona la transparencia de las elecciones presidenciales en Bolivia.
Afirmó que esa situación provocó movilizaciones en diferentes sectores del país, una crisis política y la renuncia del exmandatario Evo Morales del Gobierno, que denunció que hubo “golpe de Estado”.
“La presencia de la Organización de Estados Americanos, con un relato de fraude, que no lo han probado en un año, y finalmente las otras previas a lo que han denominado sucesión constitucional”, dijo en una entrevista con Red Uno.
“Esa sucesión constitucional es el rótulo para poderse presentar decorosamente ante la comunidad internacional y ante la misma sociedad boliviana”, agregó en alusión al gobierno Jeanine Áñez.
Para Richter, si se quería respetar la sucesión constitucional se debió aplicar el reglamento de la Asamblea Legislativa, que indica que ante la ausencia del Presidente, Vicepresidente y presidentes del Senado y Diputados, se debió convocar a la Asamblea para elegir una nueva directiva.
“Todas esas autoridades habían renunciado; entonces tienes que recomponer las directivas y el artículo 35 del Reglamento de la Cámara de Senadores te dice que el Presidente, primer vicepresidente y tercer secretario le corresponden al bloque mayoría; la tercera vicepresidencia al bloque minorías. La señora Áñez era del bloque de la minoría, nunca hubiese podido ser presidenta del Senado por eso no reúnen las cámaras”, indicó.
Sostuvo que la única función de Áñez como senadora en esos momentos de vacío de poder era “reunir a la Cámara para recomponer la directiva, de acuerdo a lo que dice el reglamento”.
