Jorge Richter, entrevistado como analista en 2019, dijo que la posesión de Jeanine Áñez se basó en la sucesión constitucional.

¿Fue legal, no fue legal la posesión de Jeanine Áñez?, pregunta el periodista de Bolivisión.

“Hay varias lecturas, pero desde el ámbito de la norma sí ha sido legal su designación. Está basada en el principio de la sucesión constitucional y en el principio de continuidad donde los actos del Ejecutivo no pueden tener pausa y el Estado tiene que seguir funcionando”, responde Jorge Richter, durante una entrevista concedida en diciembre de 2019.

Un fragmento del video se hizo viral en las últimas horas en las redes sociales, donde usuarios le recordaron al hoy vocero presidencial su posición tras la crisis poselectoral y la renuncia de Evo Morales a la presidencia.

Este martes, Richter afirmó que esas palabras fueron sacadas de contexto y adoptó la teoría del “golpe de Estado” para describir los hechos ocurridos tras las elecciones de 2019.

"Hay formas de hacer política y la gente de la derecha está muy dada en hacer extracciones de declaraciones que uno haya podido tener; en el caso personal, han tomado una declaración de una entrevista de 23 minutos, que es del 13 de noviembre; el contexto de la entrevista dice que en Bolivia hubo una ruptura de Estado y hace un análisis sociológico de lo que era el momento", explicó Richter, en una entrevista con Unitel.

También citó su artículo “Anatomía de un golpe de Estado”, publicado en diciembre de 2019. "He sostenido que en Bolivia hubo un Golpe de Estado”, agregó.

Afirmó además que la "sucesión constitucional" fue una “etiqueta con la que había que lograr o intentar ser presentables ante la comunidad internacional señalando que se habían respetado las formas en el cambio violento que se produjo en la titularidad del poder ejecutivo en Bolivia”,