Supuesto adelanto de fallo de Corte IDH: Mesa sugiere enjuiciar a Evo y Camacho ve “logro” de cívicos cruceños
Este jueves circuló la versión de que la Corte IDH había determinado que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano. Luego, se aclaró que el fallo aún no salió
El expresidente Carlos Mesa y el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho. Foto: archivo Tras conocerse la versión de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) había determinado que la reelección presidencial no es un derecho humano (algo que más tarde se aclararía que no ocurrió oficialmente), el expresidente Carlos Mesa planteó enjuiciar a Evo Morales “y a quienes burlaron el resultado del referendo del 21F”, mientras que el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho afirmó que el fallo es “un logro” de los cívicos cruceños.
“La violación de este principio generó graves arbitrariedades contra la democracia. Corresponde juicio a quienes, como Morales, en su ambición usaron tal falacia (de reelección indefinida como derecho humano) para violar la CPE y burlar la decisión del pueblo el 21F”, publicó Mesa en su cuenta de Twitter.
La reacción se Mesa se produjo luego de que este jueves circulara la noticia de que la Corte IDH había determinado que “la reelección presidencial indefinida no constituye en un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el ‘corpus luris’ del derecho internacional de los derechos humanos”.
Como respuesta, Camacho afirmó que el fallo es el resultado del Comité pro Santa Cruz –el cual dirigía en 2019– que inició las gestiones ante la corte.
“La reelección NO es un derecho humano, lo reafirma la CIDH (Corte IDH). El pueblo siempre lo supo, por eso salió a las calles y defendió su democracia. Este es un logro de nuestro glorioso Comité Cívico de Santa Cruz que inició la gestión ante la CIDH. ¿Te quedó claro @evoespueblo? (sic)”, escribió Camacho en la misma red social.
Actualización a las 21:40:
A la consulta de medios de comunicación, la oficina de prensa de la Corte IDH aclaró que no notificó ni publicó un fallo sobre el tema.
