Revisa el documento oficial de la Corte IDH referido a la reelección presidencial indefinida
El texto contiene además los argumentos de los dos jueces que emitieron votos disidentes
La carátula del comunicado emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Foto: Corte IDH La Corte Interamericana de Derechos Humanos reveló el documento oficial de la opinión consultiva planteada por Colombia sobre la figura de la reelección indefinida como derecho humano.
El texto oficial de 88 páginas aparece en la página web oficial de la Corte IDH con el rótulo “La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”.
En la parte final, el octavo capítulo titulado “Opinión”, la Corte, con cinco votos a favor y dos en contra, señala que “la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”.
En un segundo punto, indica que la prohibición de la reelección indefinida “es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y la Carta Democrática Interamericana”.
“La habilitación de la reelección presidencial indefinida es contraria a los principios de una democracia representativa y, por ende, a las obligaciones establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”, señala el tercer párrafo.
El documento también contiene los argumentos de los jueces Patricio Pazmiño Freire y Eugenio Raúl Zaffaroni, que emitieron votos disidentes.
Este es el documento oficial de la Corte IDH:
Aquí, el resumen del documento:
