Pericia solo evaluó sistemas informáticos sin tocar aspectos revisados por OEA, según Gobierno de España

La pericia encargada a un grupo de investigadores de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, con la que la Fiscalía solicitó cerrar el caso Fraude, no contempla todo los aspectos abordados por la Organización de los Estados Americanos (OEA) en su auditoría sobre el proceso electoral de 2019, afirmó el Gobierno de España ante la consulta de parlamentarios de ese país.

“El informe al que se refiere la pregunta fue elaborado por la Universidad de Salamanca de manera independiente y solo se limitó a realizar una evaluación de los sistemas informáticos utilizados en el proceso electoral de 2019, sin entrar en otros aspectos que analizó el informe de la OEA”, reza el documento del gobierno de España, difundido por Página Siete.

Se trata de una respuesta a la consulta planteada por los diputados del Partido Popular (PP), Pablo Hispán, Belén Hoyo y María Valentina Martínez, luego de la difusión del informe del grupo de investigadores.

La posición del gobierno de Pedro Sánchez ratifica lo que antes había mencionado el profesor Juan Manuel Corchado, que lideró la pericia a los sistemas informáticos utilizados en el proceso electoral de 2019.

El catedrático mencionó en varias entrevistas que el estudio realizado por él y otros dos investigadores no abarcó aspectos como la alteración de actas y la cadena de custodia que analizó la OEA, por lo que indicó que la auditoría del organismo internacional “va mucho más allá”.