Silala: Versiones contrapuestas sobre la oferta de pago de Chile

Dos versiones sobre la oferta de pago de Chile por el uso de las aguas del Silala se contraponen entre los cívicos de Potosí. Mientras la actual dirigencia argumentó por qué rechazo la cancelación de un monto económico, el expresidente de Comcipo, Celestino Condori, negó que la cancelación si quiera se haya tratado como una la posibilidad el año 2009.

La presidenta del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), Roxana Graz, explicó que en 2009 rechazaron recibir el pago del 50% por el uso de las aguas del Silala que Chile les ofreció porque eso implicaba reconocer que ellos tenían el derecho del otro 50% del caudal.  

Mientras que Condori negó que en su gestión haya rechazado algún pago que hubiese ofrecido Chile por las aguas del Silala. Explicó que nunca les llegó una propuesta oficial. 

En 2009 el Gobierno chileno aceptó que dos empresas chilenas, Corporación del Cobre (Codelco) y el Grupo Luksic, dueño del ferrocarril Antofagasta, puedan pagar 6,2 millones de dólares anuales por el uso de las aguas; sin embargo, los dirigentes cívicos de entonces se negaron a aceptar ese pago.

“Imaginemos que vengan a tu casa y te digan: ‘bueno nosotros creemos que tenemos que pagarte el 50% de tu casa, pero vamos a utilizar toda tu casa’. No solamente eso, sino el otro 50% están utilizando y están viviendo; (entonces), por qué no nos van a pagar de toda mi casa, eso es lo que ha sucedido acá”, graficó Graz en entrevista con la ANF.

CONDORI, OTRA VERSIÓN

Por su parte, Condori dijo que fue el entonces canciller y ahora vicepresidente David Choquehuanca el que dio ese dato sin ningún respaldo documental.

“Ese monto de los 17 mil dólares salió de una entrevista que un periodista le hizo al canciller de entonces (David Choquehuanca). Le abordó el periodista y le dijo: ‘más o menos cuánto estima usted que Chile quiera pagar’, entonces, el canciller de entonces y actual Vicepresidente de Bolivia dijo: yo estimo que sean unos 17 mil o 16 mil dólares por día. Era una estimación superficial que no tenía ningún respaldo documental oficial o alguna propuesta que venga de Chile, eso es lo que realmente sucedió”, expresó el exdirigente cívico.

Condori recordó que la reunión con Choquehuanca se realizó en Potosí, en febrero de 2010, cuando se realizaba el Consejo Consultivo en el que se buscaba una estrategia para lograr una compensación.

El jueves pasado, la Corte Internacional de Justicia de La Haya estableció que Bolivia reconoció que el Silala es un río internacional y ambos países tienen derecho sobre las aguas. Esta posición fue criticada porque la postura era establecer que el Silala es un manantial de Bolivia que Chile canalizó para favorecerse con el recurso hídrico.

“Cómo íbamos a aceptar la compensación económica del 50% cuando el Silala es de propiedad exclusiva de Bolivia, por eso Potosí rechazó el pago. Si quería pagar, Chile debería de pagar el 100% de las aguas, lo otro era consolidar que ellos sí tenían el 50% y nos estaban pagando el 50%”, reiteró Graz.

Tras el fallo internacional, el expresidente Evo Morales responsabilizó, a través de sus redes sociales, a los dirigentes de Comcipo de haber rechazado el pago.

Para Condori, el Gobierno pretende lavarse las manos sobre el tema del Silala y de todo lo que pasó en La Haya.

“Están queriendo buscar responsables donde no hay y a mí, como exdirigente, me molesta que mientan a ese extremo y digan que nosotros tenemos la culpa”, manifestó el exdirigente.

JUICIO A EVO

Mientras tanto, el expresidente y líder opositor Carlos Mesa no descarta un juicio de responsabilidades contra Morales por el fallo de la CIJ; exige que el Gobierno devele cuándo y quién decidió cambiar el argumento histórico de que las aguas del Silala eran manantiales y no un río internacional.

La exautoridad manifestó que, antes de tomar una decisión sobre si corresponde un juicio contra Morales, su alianza, Comunidad Ciudadana (CC), planteará una petición de informe oral, que puede derivar en una interpelación sobre la demanda que enfrentó Bolivia por las aguas del Silala.

“Se planteará una petición de informe oral al ministro de Relaciones Exteriores (Rogelio Mayta) que podrá convertirse en una interpelación, de la cual se extraerá si es o no pertinente un juicio de responsabilidades”, declaró Mesa, tras participar del acto de Premio Nacional de Periodismo en la Asociación de Periodistas de La Paz.

MANANTIALES

Bolivia sostenía la teoría de que las aguas del Silala son manantiales y que Chile, para beneficiarse, había desviado el curso del recurso mediante mecanismos artificiales.