Senkata: Juez decide llevar a Áñez a un juicio ordinario

El juez primero en lo Penal de El Alto, Marco Amaru, determinó ayer, martes, declararse competente para procesar en la vía ordinaria a Jeanine Áñez por presunto genocidio en el caso Senkata, a pesar de que la defensa y opositores insistieron en que corresponde un juicio de responsabilidades por su calidad de expresidenta.

Si prospera este juicio, Áñez sumaría su cuarto proceso ordinario. Primero fue el caso Golpe II por el que fue sentenciada a 10 años de prisión, está en trámite el caso Golpe I, un tercer juicio por la contratación de personal en la Empresa Boliviana de Alimentos (EBA) y ahora Senkata.

La decisión sobre este último caso se tomó en una audiencia de excepción de incompetencia, que se realizó a pedido de víctimas de Senkata, que son patrocinadas por el Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Sepdavi), dependiente del Ministerio de Justicia.

El juez Amaru había sido cuestionado en los últimos días, porque el año pasado fue aprehendido en dos ocasiones, sindicado de favorecer a presuntos autores de asesinato y feminicidio.  

“He sido traída a este circo en la jaula en la que me encerraron ilegal y abusivamente hace 682 días por un delito inexistente de terrorismo, que hasta la  CIDH ha reclamado al régimen del MAS que lo expulse de la legislación por difuso e indeterminado, que solo ha servido para que yo y otros 180 presos seamos perseguidos judicialmente y encarcelados para acallar a la oposición”, expresó la exmandataria, quien hizo uso de su defensa material en la audiencia.

Áñez cuestionó al juez y le dijo que, más temprano que tarde será juzgado por incumplimiento de deberes, porque a sabiendas de que no puede juzgar a una expresidenta, asume ese papel por “mandato político-partidario”.

COMPETENTE

En la audiencia, realizada de manera virtual y en reserva, Amaru determinó declararse competente para el proceso y, además, conminar al Tribunal Supremo de Justicia a que le remita los antecedentes, retirándose así el juicio de responsabilidades que está en trámite en la Asamblea Legislativa, explicó el abogado defensor Luis Guillén.

El abogado de Áñez consideró que la decisión del juez Amaru es prevaricadora. Indicó que apelaron la decisión.Sin embargo, Guillén manifestó que aún el Tribunal Supremo de Justicia debe revisar si es competente para juzgar a Áñez y si la resolución del juez Amaru cumple la norma. De no hacerlo, el TSJ debe remitir los antecedentes al Tribunal Constitucional para que dirima este tema.

JUICIO

La Fiscalía General del Estado presentó en 2021 una proposición acusatoria, reconociendo que Jeanine Áñez fue mandataria con la prerrogativa del juicio de privilegio.

“Corresponde un proceso de rivilegio”

El abogado constitucionalista William Bascopé calificó de “nefasto y obsceno” la decisión del juez Amaru de declararse competente para procesar a una expresidenta, lo que en su criterio demuestra un “servilismo total al Gobierno y al poder político del MAS y no a la ley”.

“Eso es un llunk’erío porque Jeanine Áñez tuvo la investidura de presidenta constitucional del Estado, porque el MAS amplió su mandato presidencial con dos tercios y esa ampliación de mandato mediante ley también fue aprobado por el Tribunal Constitucional Plurinacional”, sostuvo.

Dijo que en Bolivia no existe Estado de Derecho sino un “Estado facista sindical” donde no hay independencia de jueces ni fiscales. 

Bascopé dijo que corresponde un juicio de responsabilidades en contra de Áñez y advirtió que con este antecedentes ¿qué garantías pueden tener los ciudadanos que quieran asumir la presidencia o hacer política?.