Judiciales: En cuarto intermedio debate del reglamento de preselección

Comunidad Ciudadana (CC) pidió no entrar en el debate de las propuestas de reglamento de preselección de candidatos a las elecciones judiciales mientras no concluya el tratamiento del proyecto de Ley de Garantías que se presentó de cara a este proceso. Entretanto, en el MAS aseguran que hay optimismo de lograr más concordancias que discrepancias respecto a los proyectos que las bancadas presentaron en relación al reglamento de elección de altas autoridades.

El diputado Carlos Alarcón (CC) se refirió a este tema ayer, martes, luego de que la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional desarrollara la sesión para revisar los proyectos de reglamentos de preselección de candidatos a las elecciones judiciales que ingresó en un cuarto intermedio luego de seis horas de sesión.

“Mañana (miércoles) continúa el debate”, indicó Alarcón, en una entrevista con Unitel, en la que mencionó que la bancada de CC pidió no entrar en el debate de las propuestas hasta que concluya el tratamiento del proyecto de Ley de Garantías que se presentó su agrupación política.

OPTIMISMO

El presidente de la Comisión, diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Juan José Jáuregui, expresó su optimismo porque puede percibir más concordancias que discrepancias con respecto a los proyectos que las bancadas presentaron en relación al reglamento de elección de autoridades judiciales.

“Lo interesante de esta jornada es que se conoció que existe propuestas de reglamento para el proceso de selección de altas autoridades del Órgano Judicial por parte de Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos. Hemos hecho revisión de sus propuestas y son más los puntos de convergencia que de divergencia, por eso es que me encuentro optimista por la conclusión de este trabajo”, aseguró.

CUESTIONAN AL TSE

El exmagistrado del Tribunal Constitucional Marco Baldivieso, miembro de los juristas independientes, se declara decepcionado por los dichos del presidente del TSE, Oscar Hassenteufel, quien el lunes señaló que ve difícil que la reforma judicial vía referéndum se concrete este año. 

“Sorprendido y decepcionado porque el doctor Hassenteufel es un chuquisaqueño que ha tenido una trayectoria impecable en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), es un abogado reconocido y no necesitaba realizar estos actos sumisos al poder político”, dijo Baldivieso.