Judiciales: Ahora los candidatos pueden tener militancia política

El rodillo parlamentario del MAS en la Comisión Mixta de Constitución aprobó este martes un nuevo reglamento de preselección de candidatos a las elecciones judiciales, introduciendo cambios en diez artículos, uno de los que eliminó la condición de no militancia político-partidaria de los postulantes. 

El requisito 2 del artículo 20 para los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura decía: “No tener militancia en alguna organización política de carácter departamental o nacional al menos ocho años antes del momento de la postulación”. 

Pero ahora, el nuevo texto indica: “No tener militancia en alguna organización política”.  Según la interpretación de la oposición, quiere decir que un político puede renunciar a su filiación política incluso el mismo día que presente su candidatura.

Hasta ayer, el requisito solo estaba vigente para los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), pero ahora todos los candidatos a altas autoridades del Órgano Judicial están bajo ese paraguas.

Por ejemplo, si un abogado de filas del MAS, Comunidad Ciudadana (CC), Creemos u otro partido político quiere candidatear, deberá renunciar a su militancia y recabar un certificado que acredite este extremo hasta el mismo día de la presentación de sus papales.      

Dicha comisión remitió el documento a manos de la Asamblea Legislativa Plurinacional, para que esa instancia lo apruebe en sesión plenaria, algo que se da por descontado, a juzgar por lo que hizo la vez pasada. 

Por el momento, y mientras el Legislativo en pleno no tome una decisión, todavía no se conoce los nuevos plazos que habrá para la presentación de postulaciones, aunque se cree que serán diez días hábiles a partir de la publicación de la nueva convocatoria.    

“Nos estamos dando un tiempito más para poder seguir consensuando con la elección para poder llegar a los dos tercios (en referencia al próximo envío de los seleccionados a la ALP)”, dijo la presidente de la Comisión Mixta, Patricia Arce (MAS), a medios en La Paz.

De los ocho integrantes de la Comisión, cinco parlamentarios del Movimiento Al Socialismo (MAS), también eliminaron el numeral 16 del artículo 19 que decía: “No haber expresado posturas políticas de manera pública”.

Los ajustes fueron aprobados por la mayoría del MAS y con presencia de los legisladores de las alianzas opositoras Comunidad Ciudadana y Creemos, en la tercera Sesión Ordinaria de la Comisión Mixta de Constitución que se desarrolló con al menos tres cuartos intermedios.

REACCIONES

Sobre esta modificación, el diputado Oscar Balderas (CC) dijo que lo más probable “es que las acciones de las futuras altas autoridades judiciales, se guíen bajo criterios políticos antes que estrictamente legales o normativos”, porque “no garantizarán imparcialidad en sus funciones”.

En la misma línea, su correligionario Carlos Alarcón afirmó que el nuevo reglamento se acomodó a la medida del MAS aprovechando un fallo del Amparo Constitucional, el de un Tribunal de Amparo Constitucional del Beni que el 13 de abril paralizó el proceso de recepción de postulaciones, pero no anuló el reglamento.

El diputado paceño reveló que también suprimió las exigencias de certificados de procesos disciplinarios, que prueba la conducta de los postulantes en sus puestos laborales, además del certificado de antecedentes del Ministerio Público, y la residencia de dos años en el departamento de postulación.

“En vez de mejorar, se han aprovechado de este Amparo para empeorar la norma, acomodando las reglas del juego para beneficio de los postulantes que el Gobierno quiere que gane (…) Ya no se van a exigir los certificados. Esta clarito que están acomodando las reglas para hacer un peor reglamento del que ya existía, para tener jueces azules”, criticó en declaraciones a Correo del Sur Radio FM 90.1.

Sobre el resto de los cambios, Alarcón protestó porque por ejemplo hasta hoy se iba a exigir a los postulantes que presenten un proyecto de sentencia sobre un caso en particular, pero ahora bastará con que presenten “un criterio de solución de un caso concreto”.

Lo mismo dijo sobre el cambio al requisito de pedir antecedentes disciplinarios ante el Ministerio Público. “Están pagando facturas a los fiscales que han seguido las órdenes del gobierno para llevar a cabo acusaciones políticas. Los quieren premiar para que ocupen cargos en los altos cargos judiciales”, denunció.

“FRAGUADO” 

Es el peor (reglamento). No duró la consistencia del reglamento ni 15 días de plazo de las postulaciones. Han tenido que fraguar, inventarse un amparo para tener el pretexto de aumentar el plazo porque no fue suficiente para negociar detrás de bastidores la repartija de jueces que quieren hacer las dos fracciones del MAS”.

Carlos Alarcón

Jefe de bancada de Comunidad Ciudadana