Bolivia espera nombrar nuevo juez ante el Tjcan
El Gobierno aguarda a la convocatoria de una “Reunión de los Plenipotenciarios” para proponer a su nuevo representante ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCAN) después de que el actual juez boliviano fallase a favor de Perú en una demanda contra Bolivia.
El Gobierno aguarda a la convocatoria de una “Reunión de los Plenipotenciarios” para proponer a su nuevo representante ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCAN) después de que el actual juez boliviano fallase a favor de Perú en una demanda contra Bolivia.
“Estamos a la espera de que las instancias de la Comunidad Andina (CAN) puedan convocar a esta reunión de plenipotenciarios para que el Estado boliviano pueda hacer uso de esta prerrogativa que tiene y nombrar o proponer a otra persona que cumpla esta representación dentro del TJCAN”, anunció el canciller Rogelio Mayta.
La “Reunión de Plenipotenciarios” es la instancia comunitaria andina encargada de designar a los magistrados del TJCAN y Ecuador, como su sede, es el país que debe convocar a ese encuentro.
Mayta reiteró críticas hacia el juez Gustavo García, uno de los magistrados andinos que falló a favor de Perú en su demanda contra Bolivia por el precio diferenciado del combustible a vehículos con matrículas extranjeras que circulen en su territorio.
Mayta insistió en que hubo una “anomalía” en la designación de García porque se efectuó durante el Gobierno interino de Jeanine Áñez que para la Administración de Arce fue “inconstitucional”.
La Cancillería “vio por conveniente exhortar" a García "que pueda dar un paso al costado”, pero ante una “situación de negativa y poco decorosa” por parte del juez, se decidió iniciar “hace bastante tiempo” y “en un marco de discreción” un proceso penal en su contra por sus “actuaciones anómalas”, explicó.
LA PALABRA DE GARCÍA
En entrevista con Fides, García explicó que los magistrados titulares emitieron su voto sobre la disputa en noviembre de 2022, y como hubo un empate, se convocó a un suplente para que "dirima" el caso, como lo establecen las normas andinas, y el pronunciamiento de este juez se conoció este mes.
Sostuvo que presentó su renuncia a la magistratura en junio pasado por "presiones" y "amenazas" recibidas desde el Ejecutivo boliviano, por el proceso penal en su contra y para evitar que se afecte a la "institucionalidad" andina.
Sin embargo, aclaró que continúa "en pleno ejercicio de funciones" en tanto las "autoridades competentes", es decir los plenipotenciarios, acepten o no su renuncia y la de sus suplentes sin que se haya designado a sus reemplazos.
Si las renuncias son aceptadas, Bolivia deberá presentar una nueva terna para que los otros miembro del bloque verifiquen primero si estos candidatos cumplen los requisitos para ser magistrados y luego sean posesionados. EFE