Reelección: Vocal del TSE aboga por cumplimiento de fallo
El TCP determinó en una sentencia que la reelección indefinida no es un derecho humano
OPINIÓN. La vocal del TSE, Dina Chuquimia, hizo declaraciones en la ciudad de La Paz. Foto: APG Tras conocerse la sentencia constitucional 1010/2023, del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que estableció que la “reelección presidencial indefinida no es un derecho humano”, la vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Dina Chuquimia, manifestó que “las sentencias son de cumplimiento obligatorio”.
Sin embargo, adelantó que la Sala Plena del TSE emitirá un pronunciamiento una vez tengan las listas oficiales de candidatos y candidatas a la presidencia y vicepresidencias para las futuras elecciones del 2025.
“Una vez con las listas de los candidatos a vicepresidentes y presidentes de los partidos políticos. A partir de ello, habrá un pronunciamiento. De momento no podemos pronunciarnos en base a un tema de un partido político”, dijo Chuquimia este lunes.
ELECCIONES PRIMARIAS
La vocal sostiene que cuando se llegue a las elecciones primarias, se tendrá la certeza de los nombres de los candidatos y candidatas que vayan a representar a los partidos políticos para las elecciones nacionales.
“Para todos los procesos electorales, las organizaciones políticas deben prever el cumplimiento de la Constitución Política del Estado”, dijo Chuquimia.
De acuerdo con la sentencia del TCP, “el presidente y vicepresidente no pueden ejercer mandato más de dos veces de forma continua o discontinua”. Sobre esta determinación, el TSE aún no emitirá un pronunciamiento oficial.
El artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) señala que la gestión de un presidente y vicepresidente dura cinco años y “pueden ser reelectos por una sola vez de manera continua”.
Según los antecedentes, en 2017, los exmagistrados del TCP habilitaron a Evo Morales a una cuarta candidatura, pese a que la Constitución Política del Estado (CPE) establece que el presidente y vicepresidente no pueden gobernar por más de dos periodos consecutivos.
PADRÓN OBSOLETO
La exsenadora Carmen Eva Gonzáles, denunció la negativa del TSE de dar paso a un nuevo padrón electoral y mantiene por cuarta vez su posición de solo una actualización después de 16 años de vigencia.
“Son 16 a 17 años que ya tiene de vigencia este padrón actual con el que el TSE pretende realizar las elecciones judiciales y las primarias presidenciales prevista este año. Este padrón obsoleto, digitado para el fraude que contiene un software manipulable para los datos electorales en función del partido gobernante no garantiza elecciones transparentes”, indicó.
RECOMENDACIONES
La exsenadora Gonzáles manifestó que la OEA hizo recomendaciones al padrón electoral pero el TSE no las cumplió, como el cambio de la fotografía del carnet de sufragio para el reconocimiento del votante; dijo que persiste la misma fotografía de hace 16 años.
