Referéndum: Así lo ven los analistas

Tras la propuesta presidencial de un referéndum sobre la subvención a los hidrocarburos, la redistribución de escaños parlamentarios a partir de los resultados del censo y la reelección, ¿Luis Arce deslindó responsabilidades, “pateó el tablero”, reorientó la discusión en medio de la crisis, la complejizó?

Correo del Sur Radio recogió las lecturas críticas de destacados economistas y analistas políticos.

Para el politólogo Franklin Pareja, Arce dio a entender, a lo largo de su mensaje presidencial por el aniversario patrio del 6 de Agosto, que el modelo del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) “es un total fracaso, está agotado y se requiere tomar medidas con sentido de oportunidad, pragmáticas”.

Al exparlamentario y analista Germán “Chunka” Gutiérrez, le llama la atención que dadas las características de discursos anteriores de Arce, a su juicio “triviales” y repetitivos”, el de este 6 de Agosto fuera “el más importante” que ha dado hasta la fecha. Con su propuesta de referéndum, Bolivia se sitúa en un “escenario tremendamente complicado, pero en base a ideas, a diferencia de antes que era en base a caprichos”.

Del lado de los economistas, las lecturas se enfocaron sobre todo en la subvención a los hidrocarburos, vigente desde hace dos décadas. El exdirector del Banco Central de Bolivia José Gabriel Espinoza, el exoperador de la Bolsa de Nueva York Jaime Dunn y el analista en hidrocarburos de la Fundación Jubileo Raúl Velásquez coincidieron en señalar que esta subvención forma parte de una crisis económica integral y que solo retirarla no la solucionará, ya que hay dificultades en la producción de energéticos y en la escasez de divisas para la importación.

- Subvención a los hidrocarburos

Franklin Pareja politólogo

Denota una profunda fragilidad gubernamental que si hiciera esto por libre, probablemente al ser la medida altamente impopular, (el gobierno de Luis Arce) no resistiría, por eso, al final le traslada la consulta al pueblo para que sea este el que defina”.

Germán Gutiérrez analista político

Creo que ha pateado el tablero (…) Quiere liberarse de la responsabilidad de tomar decisiones como gobierno (…) Se va a presentar una larguísima discusión de ver cómo es la pregunta porque tiene que ser muy puntual”.

Jaime Dunn economista

Termina complicando la situación (…) Está dejando en manos de la gente una decisión donde sabemos que la respuesta va a ser ‘no’. No se puede mandar a referéndum temas tan técnicos (…) Y al ser vinculante pone en una posición compleja a quien vaya más adelante a tener que tomar una decisión”.

Raúl Velásquez investigador

Es terrible porque no le puedes preguntar a la gente si está o no de acuerdo con una política como la subvención porque es una política ciega porque no distingue quién realmente la necesita y quién no. Las personas que no la necesitan van a seguir votando a favor”.

José Gabriel Espinoza economista

Es una medida muy peligrosa porque no es un problema aislado de la economía. Hay un gran problema en la producción, para solventar, importar combustibles, lo que implica hablar del tipo de cambio y la gestión comercial”.

- Escaños parlamentarios

Franklin Pareja politólogo

Tampoco debería ser sometido a un referéndum, pero como se avizora que puede activar una profunda batalla regional entonces también le transfiere esto a la población, quizá como una forma de no gestionar un conflicto que podría ser muy grande”. 

Germán Gutiérrez analista político

No ha adelantado nada. Si es que vemos con las disposiciones legales en actual vigencia debería hacerse una reasignación de escaños parlamentarios y de recursos (…) Se ha abierto el debate y transfiere la responsabilidad a la ciudadanía y a los actores políticos”.

Jaime Dunn economista

Eso se tiene que simplemente cumplir con los resultados que se tiene por el Censo de Población y Vivienda (…) Esto no se hace con referéndum, entonces, eso creo que va a incrementar la posibilidad de conflictos sociales y complejos, especialmente con el departamento de Santa Cruz”.

Nadia Beller Abogada / En Facebook

No se sale del hoyo cavando mas el hoyo. Tenemos crisis económica por la cantidad de funcionarios públicos (dinero mal gastado), no se deben de aumentar más escaños parlamentarios que generen más gasto público”.

Homero Carvalho Escritor / En Twitter

"El número de escaños está claramente establecido por el Art. 146 de la CPE de acuerdo al número de habitantes. El presidente Arce sabe que Santa Cruz tendrá la mayoría y pretenderá enfrentarnos con los otros departamentos. Lean la CPE por favor”.

- Reelección presidencial

Franklin Pareja politólogo

Es innecesario porque ya está previsto en la CPE, sin embargo, como existe la sentencia constitucional 1010, que prohíbe la postulación de manera discontinua, el Presidente estaría reconociendo que no tiene validez, que Evo Morales estaría habilitado y que por eso hay que hacer el referéndum. Tiene una cierta trampa porque es decir ‘yo sí puedo ir a la reelección, pero tú ya no puedes’”.

Germán Gutiérrez analista político

Van a haber algunas críticas: ‘ya se hizo un referéndum’, ‘ya se rechazó la reelección’. Tampoco explica (…) Lo más probable es que tenga que encontrarse una claridad, decir: ‘la reelección indefinida no puede producirse nunca más, ni después de un periodo, ni después de tres’, entrar al detalle mínimo”.

Jaime Dunn economista

No queda claro si con esto el Gobierno está tratando de interpretar o tratando de decir que la resolución 1010/23 del TCP –donde básicamente ya se ha definido que no hay reelección indefinida y no es un derecho humano– ya no tiene validez”.

Andrés Gómez periodista y analista / En Twitter

¿Referendo para eliminar la subvención? Debería asumir su rol de Presidente y eliminar la subvención a través de un decreto. No quiere que su popularidad caiga más y más. ¿Qué va a pasar si gana el no? Respecto a la reelección presidencial, el Art 168 es clarísimo”.

Carlos Valverde periodista y analista / En Twitter

Las reelecciones constitucionales? Bueno , digo , como está hoy: Una y reelección? O una sola desde la siguiente y listo , quiere decir que no repite nadie, desde Arce para atrás? Debió decirlo ventajista y cobarde , no?”.