Judiciales: TCP defiende fallos y apunta a “actores políticos”

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) defendió este jueves las sentencias que allanaron las elecciones judiciales parciales y responsabilizó a “los actores políticos” en la Asamblea Legislativa por las “irregularidades” en el proceso de preselección de candidatos, al incumplir plazos para la convocatoria y habilitar a postulantes aplazados para cumplir requisitos de género y participación de indígenas.

Su presidente, Gonzalo Hurtado, acompañando de cuatro magistrados, leyó un pronunciamiento público frente a los medios en Sucre, luego de una reunión, el pasado miércoles, con la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que permitió al TCP “romper el silencio que ha guardado ante una dura y permanente campaña de desprestigio”.

“No vamos a guardar más silencio sobre las acusaciones falsas que se realiza a la institución y sus miembros, tengan presente que vamos a estar sustentando con plena solvencia constitucional nuestras decisiones”, señaló Hurtado que salió acompañado de sus colegas Yván Espada, Isidora Jiménez, Brígida Vargas y Elizabeth Cornejo y la ausencia de Paúl Franco, Karem Gallardo, Petronilo Flores y Georgina Amusquivar.  

DESPRESTIGIO

Acusó a “actores políticos” de iniciar una campaña de desprestigio contra el Órgano Judicial y el TCP y no cumplir con su rol constitucional de convocar a elecciones judiciales con plazos y garantías de derechos.

“Estos actores buscan a propósito dejar ese vacío para a través de pactos políticos designar magistrados que les respondan y manejar la justicia a su antojo”, remarcó. Denunció que “los actores políticos intentaron reemplazar a los magistrados electos por autoridades designadas desde poderes políticos”. 

Hurtado anunció que todas estas pruebas de irregularidades serán remitidas en un informe a la Misión Internacional de la OEA y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Admiten que el único Órgano del Estado encargado de emitir una convocatoria a las elecciones judiciales es la Asamblea Legislativa, pero que “es evidente que no cumplió con los tiempos establecidos, menos aún con la sanción de una ley”.

“La Asamblea no solo no cumplió los tiempos de convocatoria, sino que también el proceso de preselección estuvo plagado de denuncias de irregularidades”, señaló la autoridad al dar lectura al comunicado.

También se refirió a la habilitación de candidatos aplazados para cumplir con los requisitos de equidad de género e incorporación de candidatos indígenas.

Dentro de estas irregularidades, también hicieron referencia a audios filtrados de parlamentarios para favorecer a candidatos, haciendo muecas en el examen oral.

Según el TCP, se presentaron al menos 61 acciones constitucionales debido a estas y otras irregularidades en el proceso de preselección de candidatos judiciales.

“A pesar de estas irregularidades, hemos aportado para que no se obstaculice (la elección judicial) y hemos encontrado soluciones a los problemas que se generaron en otro órgano del Estado”, manifestaron los tribunos.

INFORME TÉCNICO

Gonzalo Hurtado anunció que presentará ante el pueblo boliviano y la CIDH un documento “altamente técnico” para demostrar cómo se intentó politizar la preselección judicial, que no cumplió con los criterios de meritocracia, equidad de género y plurinacionalidad, y las intenciones de nombrar autoridades fuera del marco de la Constitución.