“El sistema de elección popular es probadamente fracasado”, según analista Arturo Yáñez

La tercera elección judicial de Bolivia se llevó a cabo este domingo con muchas críticas respecto a la logística y demora del proceso, además de la falta de información de los electores sobre los perfiles de los candidatos.

Estos factores acrecientan las voces que consideran necesaria una reforma judicial dentro de la Constitución Política del Estado (CPE), para garantizar que los altos cargos del Órgano Judicial sean ocupados por individuos que sean electos por mérito y no por popularidad.

El analista político Arturo Yáñez reprochó el trabajo del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), asegurando que esta instancia no pudo controlar la propaganda que se difundió en el periodo prelectoral, garantizar el funcionamiento adecuado del sistema Transmisión de Resultados Preliminares (Trep) y contar con los resultados en cuestión de horas.

Además, mencionó que, en “cualquier país medianamente organizado”, los resultados no tendrían por qué demorar tanto.

Mérito vs. popularidad

Yáñez se abstuvo de comentar los resultados, puesto que aún no se conocen los datos concretos; sin embargo precisó que “este sistema de elección popular es probadamente fracasado”, debido que produce autoridades judiciales populares y no se enfoca en la capacidad de cada uno de los postulantes, quienes deberían demostrar capacidad técnica, idoneidad, dignidad y un profundo sentido de respeto a los derechos de terceros, “que no pueden prostituirse en función a padrinazgos, cobardías, intereses y corrupción”, apuntó.

Argumentó que una de las pruebas que denotan ineficacia del sistema de elección popular para el Órgano Judicial es la votación parcial en cinco departamentos, una situación que “entorpeció” el desarrollo y provocó incertidumbre y desconfianza en la población.

Reforma judicial 

El analista cree necesario y urgente que la ciudadanía, la academia y otros sectores se unan para exhortar a la clase política a llevar a cabo una reforma parcial de la CPE y mejorar el sistema. Además, indicó que, aunque haya habido mayor participación en esta oportunidad, es probable que primen los votos nulos y blancos.

“Solo los tontos persisten en el error”, reclamó al exponer que las elecciones judiciales de 2011 y 2017 denotaron un desentendimiento de la población hacia el del sistema judicial. 

Asimismo, recordó que la gran mayoría de candidatos propuso una reforma judicial para retomar la independencia e institucionalidad jurídica; sin embargo, cuestionó si los nuevos magistrados asumirán el cargo, aunque no lleguen a ganar con el 50% más uno, que legalmente se requiere.

Tribunal Constitucional

Para Yáñez, el trabajo podría complicarse dentro del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), donde cinco de los nueve puestos continuarán ocupados por los magistrados prorrogados, lo que podría suponer un ambiente de confrontación entre autoridades, salvo que “alguno de los candidatos financiados por ciertos sectores”, logre asumir un cargo y someterse a los objetivos que persiguen quienes continúan dentro de esta instancia.