Persiste amenaza ‘evista’ y Andrónico, aún en vilo

El ‘evismo’ advirtió este martes que no permitirá que las elecciones del 17 de agosto se lleven a cabo si Evo Morales no es habilitado como candidato. Entretanto, aunque el ‘androniquismo’ consiguió una victoria en los estrados judiciales, se conoció que el futuro de la postulación de Andrónico Rodríguez, presidente del Senado, se definirá en una audiencia judicial clave este jueves.

El secretario ejecutivo de la Csutcb afín a Morales, Pedro Llanque, ratificó una movilización escalonada a nivel nacional en defensa de la candidatura de Morales. “Lamentablemente, no nos han tomado en cuenta, al movimiento campesino popular, a la cabeza del hermano Evo Morales. No tendría que haber elecciones nacionales, porque nosotros no lo vamos a permitir”, advirtió. 

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) informó que Morales no fue registrado ya que los partidos PAN-Bol y FPV, con los que buscaba postular, no cuentan con personalidad jurídica vigente. Morales, sin embargo, indicó que su candidatura fue registrada digitalmente, aunque su abogado Wilfredo Chávez aclaró que solo enviaron un correo electrónico al TSE.

El exmandatario, en sus redes sociales, convocó “al pueblo boliviano a un Gran Reencuentro Nacional” ante lo que consideró un “grave riesgo que hoy enfrenta la democracia y la amenaza real de excluir al movimiento indígena, campesino y popular de las elecciones”. 

CASO ANDRÓNICO

El futuro electoral de Andrónico Rodríguez, entretanto, seguía este martes pendiente de la justicia. El Movimiento Tercer Sistema (MTS), que sustenta la Alianza Popular del titular del Senado, enfrenta cuatro procesos para impedir su participación. 

Si bien este martes el MTS salió airoso de forma indirecta en una audiencia en Santa Cruz, donde se declaró improcedente una acción de cumplimiento contra el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, que afectaba a ocho fuerzas políticas, aún restan tres demandas directas. 

El asesor jurídico del Senado, Israel Quino, detalló que aún existen otras tres demandas: una en Santa Cruz y otra en Beni, ambas presentadas por Peter Erlwein, y una tercera en La Paz, interpuesta por Maziel Terrazas, exesposa de Félix Patzi, líder del MTS. 

Esta última audiencia, programada para este jueves, es considerada clave. Desde el entorno de Rodríguez calificaron estos procesos como una “confabulación” y anunciaron juicios contra los jueces que intenten truncar su participación, mientras sus organizaciones de apoyo se declararon en emergencia.

Ante ello, Rodríguez, en un mensaje en su cuenta de Facebook, dijo que “ninguna sentencia ni resolución judicial promovida por intereses políticos puede imponerse sobre la voluntad soberana del pueblo”, por lo que convocó a “una vigilia permanente y unidad a todo el movimiento popular, en defensa de la democracia, la participación libre y el derecho del pueblo a decidir en las urnas”.

Activista retira sus denuncias contra el MAS y el MTS

El activista Peter E. Beckhauser desistió voluntariamente de las acciones de cumplimiento que interpuso contra el Movimiento Al Socialismo (MAS) y el Movimiento Tercer Sistema (MTS). Con estos recursos, buscaba la fiscalización de los fondos del partido oficialista y la anulación de la personería jurídica del MTS.

En el caso del MTS, Beckhauser presentó el desistimiento de su acción de cumplimiento contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para cancelar la personería jurídica de esta organización política, según informó el portal Brújula Digital. 

Esta decisión se sumó a un fallo previo de un tribunal en Santa Cruz, que declaró improcedente un pedido original del activista con el mismo objetivo.

Un abogado que conoció el caso declaró a Brújula Digital que esta sentencia sienta un “precedente” y que, una vez que un tribunal de garantías falla en un sentido, ello constituye en “correspondencia vinculante”, lo que podría influir en la Sala Constitucional de Beni, que analiza otro caso contra el MTS.

Respecto al MAS, CORREO DEL SUR conoció que Beckhauser también desistió de la acción de cumplimiento que presentó en Santa Cruz contra este partido. Con esta demanda buscaba que el TSE fiscalice el manejo de los recursos económicos del partido gobernante. El activista comunicó su determinación por escrito a la Sala Constitucional Primera de Santa Cruz, donde radicaba el caso, argumentando que no se había emitido sentencia al respecto. 

Beckhauser se hizo conocido por impugnaciones previas que derivaron en la cancelación de las personalidades jurídicas de PAN-Bol y FPV. 

Fue inscrito como candidato a diputado por la Alianza Unidad, pero esta decidió excluirlo por “judicializar” las elecciones del 17 de agosto, según argumentó el bloque opositor.