Observan propuestas de reforma judicial

La propuesta de iniciar una reforma judicial de manera inmediata, lanzada por los candidatos presidenciales Rodrigo Paz (PDC) y Jorge Tuto Quiroga (Libre), fue calificada de “demagógica” por el abogado constitucionalista Arturo Yáñez, quien, sin embargo, consideró la iniciativa como un punto de partida necesario. 

Durante el debate del domingo, ambos candidatos coincidieron en una reforma estructural basada en la meritocracia para terminar con la influencia política en la justicia.

Paz propuso convocar a un “gran encuentro por la justicia en Sucre el 9 de noviembre”, un día después de la eventual toma de mando. Su plan incluye una “meritocracia verificable, métricas de desempeño, evaluaciones anuales” para garantizar una justicia “igual para todos”.

Por su parte, Quiroga planteó iniciar las conversaciones el 20 de octubre y una reforma a la Constitución “desde el principio”. Propuso también la digitalización del sistema para resolver más del 80% de los casos de menor cuantía con IA.

Pese a la coincidencia en el objetivo, Yáñez consideró apresurados los plazos. “En el tema de justicia, me ha parecido de p’ajpakus que nos digan, uno, al día siguiente de las elecciones, y el otro, después de asumir el mandato, que ya van a trabajar en Sucre en la reforma judicial”, dijo Yáñez.

El jurista aplaudió la intención de una reforma constitucional de “gran calado”, pero criticó la falta de profundidad de las propuestas. Sostuvo que un verdadero cambio debe estar encabezado por actores clave como la Asociación de Magistrados de Bolivia (Amabol), el Colegio de Abogados, la sociedad civil y todo el Órgano Judicial.