Citan a Paz por decreto de gobierno electrónico

La Sala Constitucional Tercera de El Alto admitió una Acción Popular contra el Decreto Supremo 5515, normativa que faculta al presidente Rodrigo Paz a gobernar telemáticamente desde el exterior. Mientras la justicia fijó una audiencia para este martes a las 15:30 y citó al mandatario junto a otras altas autoridades, el Jefe de Estado defendió la vigencia de la firma digital y aseguró que la administración pública no puede detenerse por la ubicación geográfica de sus gobernantes.

El recurso legal, interpuesto por el abogado Wilmer Juan Vásquez Flores y admitido el pasado 14 de enero tras subsanarse las observaciones, denuncia que la medida es inconstitucional. El jurista argumentó en Radio Éxito que el decreto vulnera la independencia de poderes y altera preceptos de la Carta Magna que, en su criterio, solo podrían modificarse mediante una Asamblea Constituyente. 

En consecuencia, el tribunal convocó a la audiencia a Paz, al vicepresidente Edmand Lara, al contralor José Luis Mitma, al defensor del Pueblo Pedro Callisaya y a la presidenta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Paola Prudencio.

Frente a los cuestionamientos, Paz defendió este lunes los decretos 5515 y 5519. El Presidente explicó que estas normas garantizan la continuidad de la gestión a través del “Despacho Virtual del Presidente”, un canal oficial cifrado y con altos estándares de seguridad concebido para fortalecer el Gobierno electrónico.

“A mí lo que me corresponde es representar al país, y las nuevas tecnologías permiten que esa representación”, argumentó el mandatario. 

Paz sostuvo que la gestión no puede anclarse en el “viejo pensamiento” de la presencia física obligatoria en el Palacio de Gobierno para rubricar documentos, una lógica que también, según adelantó, se aplicará a los ministros de Estado.

“Van a tener también los ministros la firma digital (...) Por ejemplo, el canciller (Fernando Aramayo) se encuentra en Davos con el ministro de Economía (Gabriel Espinoza), y no vamos a esperar hasta que ellos retornen, si hay que firmar o tomar una decisión de emergencia o alguna otra necesidad”, explicó el mandatario”, quien descartó cualquier ilegalidad en esa modalidad y enfatizó la necesidad de un “gobierno dinámico, digitalizado”.

En declaracinoes a la red Unitel, el diputado Edgar Manolo Rojas (PDC) recordó que hay un antecedente de 2017, por lo que considera que la norma es constitucionalidad, mientras que la senadora Ana María Crispín, también del PDC, opinó lo contrario y aseguró que el decreto de Paz es inconstitucional.

El domingo, Lara criticó al Presidente por el Decreto 5515, luego de que el sábado viajara a Paraguay sin entregarle el bastón de mando y dejarlo al frente del país. “Decirle a Rodrigo Paz que el poder no es eterno, que no se deje asesorar mal, porque lo que él está haciendo es cometer los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a la ley. En su momento, cualquier otro gobernante que entre lo va a juzgar”, le advirtió.