Zambrana: “No es un conflicto con una autoridad, es el modelo centralista el que está agotado”

En el debate por autonomía y competencias regionales, el Comité pro Santa Cruz fijó posición tras declaraciones de la viceministra de Autonomías, Andrea Barrientos. El vicepresidente cívico Agustín Zambrana sostiene que el asunto va más allá de una persona y evidencia el agotamiento del modelo centralista, por lo que plantea un rediseño institucional con horizonte 2030.

Correo del Sur: El Comité declaró persona no grata a la viceministra Andrea Barrientos tras sus declaraciones. ¿Cuál es el sentido institucional de esa decisión?

Agustín Zambrana: Es una decisión institucional que marca un límite. No se trata de una reacción emocional, sino de una señal clara frente a una visión centralista que sigue considerando que las regiones deben pedir permiso para decidir sobre lo que producen. Cuando se vulnera el espíritu autonómico, el Comité tiene la obligación de fijar posición.

CS: La autoridad señaló que hubo una mala interpretación y ofreció disculpas. ¿Cómo se encauza el debate a partir de ahora?

AZ: El debate debe salir del plano personal. Las disculpas son un gesto, pero el problema es estructural. Bolivia sigue atrapada en un modelo donde el poder se concentra y las regiones ejecutan. Si no corregimos esa arquitectura, la crisis económica seguirá profundizándose. La discusión debe ser sobre competencias reales y descentralización efectiva.

CS: ¿Qué está en juego realmente en esta discusión?

AZ: Está en juego el modelo de desarrollo. Bolivia no va a salir adelante con más centralismo. Va a salir adelante liberando la capacidad productiva de sus regiones. Si las regiones pueden decidir con mayor autonomía sobre sus recursos, el país entero gana. Este no es un reclamo regional; es una propuesta nacional.

CS: Santa Cruz viene hablando de Agenda 2030. ¿Qué visión plantea hacia esa fecha?

AZ: Planteamos un rediseño institucional profundo. Un Estado más simple, menos burocrático y más respetuoso de las competencias autonómicas. Hablamos de modernización administrativa, de liberar inversiones, de seguridad jurídica y de un modelo donde producir no sea una carrera contra la traba estatal. El 2030 no es una fecha simbólica; es un horizonte de transformación.

CS: ¿Cuál es el mensaje final al país?

AZ: Que este no es un conflicto con una autoridad. Es un debate sobre el futuro. Bolivia no necesita más discursos desde el centro. Necesita confianza en sus regiones.

Y se lo digo con claridad y de forma directa: Si el Estado no libera a las regiones, la crisis lo va a terminar obligando. La autonomía no es confrontación, es supervivencia económica.