Desinformación marcó la elección 2025

La difusión de narrativas falsas, contenidos manipulados y ataques coordinados –presentes desde el inicio de la campaña hasta la segunda vuelta– confirma que, en el proceso electoral que vivió Bolivia en agosto y octubre de 2025, la desinformación ocupó un lugar central. Este fenómeno se desarrolló bajo la sombra de la polarización política y la memoria aún latente del conflicto de 2019.

A esa conclusión llegó un estudio realizado por ProBox y Bolivia Verifica, que combinaron sus metodologías y capacidades de análisis para dimensionar este fenómeno político.

El resultado fue producto del análisis de alrededor de 12.000 publicaciones en redes sociales efectuado por ProBox, así como del seguimiento informativo sistemático de más de 200 contenidos identificados por Bolivia Verifica, en el periodo comprendido entre el 19 de mayo (inicio de la campaña electoral) y el 19 de octubre (jornada de la segunda vuelta).

A partir de este trabajo fue posible observar la desinformación no solo en su volumen y alcance, sino también en sus narrativas, recursos y objetivos políticos. Estos incluyeron intentos de incidir en la intención de voto, instalar narrativas de fraude, desacreditar a actores políticos, atacar a medios de comunicación y erosionar la confianza en el Tribunal Supremo Electoral.

TEMÁTICAS CENTRALES

La investigación estableció que fue posible observar la desinformación no solo en su volumen y alcance, sino también en sus narrativas, recursos y objetivos políticos. Estos incluyeron intentos de incidir en la intención de voto, instalar narrativas de fraude, desacreditar a actores políticos, atacar a medios de comunicación y erosionar la confianza en el Tribunal Supremo Electoral.

En este contexto, el estudio menciona seis temáticas principales, de las cuales tres concentraron la mayor parte de los casos detectados.

LOS TRES CASOS

La propaganda engañosa fue la temática predominante, con el 59% del contenido falso identificado. Su objetivo principal fue confundir al electorado y modificar la percepción sobre los candidatos para incidir en el voto. Destacó el uso de declaraciones falsas en formatos gráficos y audiovisuales, especialmente atribuidas a quienes lideraban la intención de voto en las encuestas oficiales. En segundo lugar se ubicó la manipulación de datos, que representó el 15% del total. Esta estrategia también buscó confundir al electorado mediante la alteración deliberada de información real, principalmente a través de declaraciones sacadas de contexto y del uso de datos de encuestas oficiales acompañados de interpretaciones erróneas.

Finalmente, los ataques personales ocuparon el tercer lugar, con el 14% de los contenidos identificados. Estos se centraron en difamar el origen, la ideología o la vida privada de los candidatos, con el propósito de inhabilitarlos simbólicamente o generar rechazo masivo en la opinión pública.

Patrones de la desinformación

El estudio de ProBox se enfocó entre el 1 de agosto y el 30 de noviembre de 2025, analizando 10.422 menciones en X y 2.410 publicaciones en TikTok, vinculadas al proceso electoral y a las temáticas identificadas por Bolivia Verifica. 

Se identificó que el 88,9% de la conversación estuvo dominada por narrativas negativas centradas en discurso de odio, regionalismo y polarización (47,5%); en la totalidad de las menciones, se identificaron como los principales protagonistas al presidente electo Rodrigo Paz con el 24%, seguido por el excandidato presidencial Jorge Tuto Quiroga con el 22%, y el vicepresidente electo Edmand Lara con el 18%.

Al mismo tiempo, se identificó una alarmante relevancia en narrativas de fraude y ataques a la institucionalidad electoral con 34,7% del contenido analizado. Esta conversación estuvo fuertemente atravesada por resentimientos históricos vinculados a las elecciones de 2019, ataques a los medios y un discurso persistente de desconfianza hacia el Tribunal Supremo Electoral.

Tanto los hallazgos de Bolivia Verifica como el análisis de ProBox muestran patrones similares en la conversación en línea, especialmente en narrativas negativas, ataques personalizados y cuestionamientos al proceso electoral. 

Otro hallazgo compartido por ambas organizaciones es el carácter reactivo de la desinformación: los contenidos aumentaron en función de hitos del calendario electoral, proclamaciones y hechos noticiosos.