Diputados postergan debate sobre abrogación de la Ley 1720 para este viernes
Falta de dos tercios impidió modificar la agenda; el proyecto será tratado como primer punto en una sesión inusual mientras persisten presiones sociales y sectoriales
Ley 1720 queda en suspenso y su abrogación se debatirá en sesión clave este viernes. Foto: APG El tratamiento del proyecto de ley para abrogar la Ley 1720 no logró ser incorporado de inmediato en la agenda de la Cámara de Diputados, pese a la solicitud de la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Helen Patiño (PDC), quien aceleró la presentación de su informe ante la directiva. Ante la falta de respaldo suficiente, el debate fue reprogramado para este viernes 8 de mayo como primer punto del orden del día.
Durante la sesión, el secretario de la Cámara, José Maldonado (Libre), dio lectura a la convocatoria: “Sesión ordinaria, La Paz viernes 8 de mayo del 2026 orden del día, horas 9:00 sesión plenaria, proyecto de ley número 417–2025/2026 se abroga la ley número 1720 del 10 de abril del 2026”.
El intento de adelantar el tratamiento surgió luego de que la dirigencia de la Csutcb sostuviera una reunión con el presidente el miércoles por la tarde, donde se planteó gestionar la abrogación de esta norma, principal demanda de los marchistas que llegaron desde Pando tras una caminata de 27 días hasta la sede de Gobierno.
Sin embargo, el proyecto no estaba contemplado en la agenda inicial, por lo que Patiño solicitó modificar el orden del día. Para ello se requería el respaldo de dos tercios de los legisladores presentes. Con 94 diputados registrados, se necesitaban al menos 63 votos, cifra que no se alcanzó.
La presidenta en ejercicio, Daniela Cabrera (Unidad), explicó el procedimiento y sometió la propuesta a votación. Al no cumplirse el requisito, se dio por cerrado el debate y se procedió a la lectura de la agenda del viernes, una jornada poco habitual para sesiones legislativas, ya que estas suelen desarrollarse hasta el jueves.
En medio de la discusión, Patiño también advirtió sobre un posible error en el trámite de la ley. Recordó que la norma fue aprobada inicialmente por Diputados y enviada al Senado, donde se habrían introducido cambios en la redacción que debieron ser revisados nuevamente por la Cámara de origen. Según indicó, ese paso no se cumplió y la ley fue sancionada sin una revisión detallada.
Ahora se plantea corregir ese procedimiento y reabrir el debate, convocando a los sectores involucrados. Mientras tanto, un grupo de indígenas que participó en la marcha intentó ingresar al hemiciclo, pero se le negó el acceso, por lo que permaneció en vigilia a la espera del tratamiento del proyecto.
Legisladoras de Beni y Pando pidieron a los movilizados retornar este viernes para presenciar la sesión. La jornada dejó escenas de frustración entre las mujeres de la marcha, quienes se retiraron entre lágrimas tras lo que consideran un nuevo retraso.
El escenario se mantiene tensionado, ya que sectores agropecuarios, empresariales y la Brigada Parlamentaria Cruceña han manifestado su rechazo a la abrogación de la Ley 1720, anticipando un debate marcado por posiciones encontradas.
