El problema de la crisis judicial no está en la modalidad de elección de altas autoridades judiciales por voto sino hay otros temas en los que no se avanzó casi nada como en la estructura de la justicia indígena originaria campesina, el presupuesto y otros ejes temáticos que deben debatirse en la Cumbre Judicial del 3 y 4 de junio en Sucre, señaló el consejero de la Magistratura Freddy Sanabria.

“En eso no se ha avanzado, no hay nada concreto, lo único que se ve en las propuestas del Ministerio de Justicia es la elección y reelección de magistrados, cuando no hay nada de la justicia plural”, señaló Sanabria.

Reclamó por la falta de presupuesto para la creación de más juzgados que permitan el acceso a la justicia ante el incremento de la población en todo el país; la tecnología y la infraestructura para brindar ambientes y equipos adecuados para el trabajo de los jueces; la aplicación de la justicia plural que se quedó sólo en una ley del deslinde jurisdiccional y la independencia judicial que es importante.

“No entiendo qué ha hecho hasta ahora el Ministerio de Justicia, no hay coordinación entre la justicia ordinaria y la indígena, todo es precumbres y talleres y no es el fracaso de las autoridades judiciales sino de las leyes que dictó el Legislativo como la Ley 212 de transición que puso límites a las atribuciones del Consejo de la Magistratura”, recalcó el consejero.

Sanabria dijo que esos temas deben debatirse en la Cumbre Judicial y no la modalidad de elección de las altas autoridades judiciales.