La evaluación de jueces tropieza con incidentes

El proceso de selección de los postulantes a jueces en el país tropezó ayer con algunos incidentes porque la Comisión encargó la elaboración de las preguntas a un equipo de asistentes y asesores del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), del Consejo de la Magistratura y de la Escuela de Jueces ante la ausencia de delegados del colegio de abogados y de la Universidad que fueron invitados para transparentar la evaluación y el examen que comenzó con retraso, reveló ayer la consejera Cristina Mamani en conferencia de prensa.

La autoridad explicó que el reglamento establece que la comisión de preselección del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Supremo de Justicia elaborará las preguntas del examen y no se puede delegar a los asistentes tal como se hizo ayer.

Sin embargo, los miembros de la Comisión explicaron que el colegio de abogados y la Universidad se excusaron de participar del proceso y la Comisión tuvo que convocar a asistentes del TSJ y del Consejo para la elaboración de las preguntas, quienes se encerraron en un ambiente, donde permanecieron incomunicados hasta el envío de los exámenes a los distritos judiciales del país donde esperaban los postulantes.

El magistrado Antonio Campero, miembro de la Comisión, explicó que los asistentes elaboraron 100 preguntas y mediante sorteo se escogió 20 para enviar a los distritos judiciales bajo el control de una Notaria de Fe Pública, por lo que el proceso es transparente, aseguró.

Cristina Mamani intentó ingresar al ambiente donde elaboraban las preguntas y fue impedida por los funcionarios, lo cual molestó a la autoridad, empero, los miembros de la Comisión explicaron que no se podía ingresar porque el proceso se hacía a puertas cerradas para evitar susceptibilidades.