Caso Carola: Acusado es sentenciado a seis años de presidio

C.C.C. ex enamorado de la adolescente Carola Ortega Cruz fue sentenciado ayer a seis años de presidio por el delito de feminicidio. La defensa del sentenciado sostiene que el Tribunal de Sentencia de Villa Abecia no realizó una valoración exacta de las pruebas que desvirtúan la culpabilidad del menor de edad. Mañana, lunes se leerá in extenso el fallo.

Al promediar las 3:00 de ayer, el Presidente del Tribunal de Sentencia de Villa Abecia leyó la resolución dictando seis años de presidio para C.C.C. por el delito de feminicidio establecido en el artículo 252 Bis Núm. 1) del Código Penal, atenuado conforme en el artículo 268 del Código Niña Niño y Adolescente.

El juicio oral y contradictorio inició el 4 de julio y concluyó la madrugada de ayer.

A decir del fiscal Departamental, Roberto Ramírez, las investigaciones y la producción de pruebas en el juicio determinó la máxima pena que señala el ordenamiento penal en el Código Niña Niño y Adolescente.

DESCONTENTO Y DUDAS
Ariel Coronado, abogado del acusado, manifestó que no comparte la decisión del Tribunal de Sentencia porque no se tomó en cuenta las pruebas y las pericias realizadas en el juicio, que demostraban la inocencia del adolescente.

A decir del jurista, la única prueba en la que se basó el Tribunal para emitir la sentencia fue la declaración de dos policías que sostuvieron que el acusado, en el poblado de Padcoyo, confesó su culpabilidad frente a su hermana. Éste se habría incriminado por el asesinato de Carola porque supuestamente estaba siendo extorsionado ya que la adolescente le decía que estaba  embarazada.

“Hemos demostrado con la presentación de un video que los policías emitieron falso testimonio. En el video se ve a los policías en el poblado de Sivingamayu, una hora antes de Padcoyo, y le dicen a la hermana del acusado que el menor de edad ya confesó que fue el autor del crimen. Es decir que los efectivos ya tenían planificado incriminar a mi defendido y eso demostramos en el juicio, pero lamentablemente el juez no tomó en cuenta esta prueba contundente”, manifestó Coronado.

Otra prueba fue que el día del asesinato de Carola, el acusado estaba en su domicilio y tras una pericia se demostró que la hora de la muerte de la adolescente fue a las 3:00 de la madrugada, “mi defendido a esa hora estaba durmiendo”.

Coronado dijo que esperarán que se lea en extenso la sentencia para conocer cuáles fueron los argumentos que derivaron en la aplicación de una sentencia, para luego activar una apelación, sin descartar recurrir a tribunales internacionales para denunciar “la injusticia”, concluyó.