Imputado de abuso sexual niega comisión del delito

La defensa de E.IF.A, imputado por presunto abuso sexual a una funcionaria de la Secretaría de Obras Públicas de la Alcaldía de Sucre, sostiene que el Ministerio Público no realizó una investigación correcta y objetiva en su contra y en la audiencia cautelar tampoco se demostró la probabilidad de autoría y el riesgo procesal y, pese a ello, el juez dispuso medidas sustitutivas como el arraigo nacional que será motivo de apelación.

El abogado defensor, Miguel Zelada, informó que en la audiencia cautelar se demostró con pruebas testificales de 15 personas que el imputado no estaba con la supuesta víctima y no participó en el ilícito de abuso sexual que se le atribuye y, contrariamente, la denunciante habría presentado como prueba un testigo que ingresó en contradicciones.

“El juez al pronunciarse de que no hay probabilidad de autoría, también dijo que no existe riesgo procesal y correspondía una libertad irrestricta pero sorprendió con las medidas sustitutivas de arraigo y otros”, señaló Zelada.

La víctima en su denuncia señaló que estaban consumiendo bebidas alcohólicas en el domicilio del imputado y que éste habría introducido alguna sustancia en su vaso dejándola inconsciente desde las 15:00 hasta las 22:00, cuando despertó junto a su ex jefe.

En cambio el acusado sostiene que después de almorzar con la mujer se trasladó a su trabajo en la Alcaldía y después asistió a actividades sociales y a comer a un local, lo cual hace presumir que él no es el autor del delito.

Zelada no descartó el inicio de acciones legales contra la mujer por la denuncia que calificó de temeraria y falsa.