Absuelven a dos acusados en juicio post 24 de Mayo

John Cava y Mirtha Rivasplata fueron absueltos por el Tribunal de Sentencia N° 3 en un juicio por cohecho activo por supuestamente haber presionado para que un juez ciudadano los favoreciera con información y renunciara a su obligación en el caso 24 de Mayo.

La información fue brindada por el abogado de la acusada Mirtha Rivasplata, Luis Ayllón, quien manifestó que la decisión del Tribunal de Sentencia fue por unanimidad ante la falta de pruebas del Ministerio Público.

Cuando se instaló el juicio por el caso 24 de Mayo, en 2011, en Sucre, Arturo Jaime Guerra fue designado juez ciudadano junto a otras dos personas. Sin embargo, el 4 de junio de 2012, mediante nota, presentó renuncia aduciendo “que es incómodo trabajar o desarrollar el juicio bajo presión del Poder Ejecutivo”.

Esa determinación le ocasionó a Guerra que el Ministerio Público le abriera un proceso penal por incumplimiento de deberes, por lo que fue enviado a la cárcel San Roque preventivamente, recordó.

Después, un equipo de fiscales inició una investigación contra el exlíder cívico Cava y Rivasplata porque supuestamente habrían presionado al juez ciudadano para que renunciara a su obligación. El hecho refiere que ambos supuestamente le habrían ofrecido dinero y una fuente laboral.

El Ministerio Publico abrió un proceso penal contra Cava y Rivasplata por el supuesto delito de cohecho activo, sancionado hasta con cinco años de cárcel.

Ayllón contó que la Fiscalía para sostener su denuncia, en una “declaración de ampliación informativa”, logró que Guerra implicara a Cava y Rivasplata señalando que le ofrecieron una compensación económica y una fuente laboral a cambio de que les “pasara” información del caso 24 de Mayo. Según esa declaración, Cava se contactó con Guerra a través de Rivasplata quien hacía de intermediaria.

Con estos antecedentes, el proceso contra ambos empezó en 2016 y concluyó la noche del martes.

El abogado de la defensa de Rivasplata explicó que esa decisión se debió a que el equipo de fiscales del Ministerio Público no pudo demostrar “con pruebas” su acusación; por ejemplo, no se comprobó que se hubiera pasado información o que el tribunal hubiera favorecido a los acusados.

Lo más llamativo del juicio, afirmó Ayllón, es que el principal denunciante “nunca se presentó en el juicio” ni siquiera como testigo, lo que demostró que este caso fue montado por el Ministerio Público, aseveró.

Sin denunciante

El denunciante Arturo Jaime Guerra, juez ciudadano en el caso 24 de Mayo cuando el juicio se realizaba en Sucre, nunca se presentó al proceso ni siquiera como testigo.