Abogado denuncia obstaculización en el proceso a Franclin Gutiérrez

Eusebio Vera, abogado del presidente de la Asociación Departamental de Productores de Coca (Adepcoca), Franclin Gutiérrez, denunció obstaculización de la investigación para retardar el proceso contra su defendido que ya lleva más de un año preso en el penal de San Pedro, sin acusación formal.

El Ministerio Público acusa a Gutiérrez de ser el autor intelectual de una supuesta emboscada, en La Asunta, a efectivos de erradicación de coca terminó con la muerte de un policía y dejó heridos a otros siete, en agosto de 2018.

"Estarían obstaculizando la investigación, dilatando y retardando el proceso, ellos (el Ministerio de Gobierno y Ministerio Público) son los interesados en llevar adelante esta situación y deberían darle la celeridad correspondiente, pero en toda esta etapa investigativa no se demuestra esto, no tienen la voluntad de hacerlo, quizás temen que la verdad sea descubierta", enfatizó Vera.

Como parte de estas irregularidades en el proceso, el abogado refirió, como ejemplo, que hasta el momento la defensa no conoce a los peritos que participarán en la Inspección Técnica Ocular (ITO) –que ya se suspendió cuatro veces– ni los puntos de pericia.

El jurista remarcó la importancia de la ITO, seguido de reconstrucción, ya que definirá responsabilidades y determinará la acusación fiscal, si fuera conveniente.

"Pero, si no sustenta su hipótesis, su primera imputación formal el Ministerio Público, obviamente esto tendría que concluir con una solución de sobreseimiento en favor de Franclin Gutiérrez", apuntó.

Entre otros actos de obstaculización registrados en el proceso, recordó que la primera vez que se suspendió la audiencia de cesación a la detención preventiva de Franclin fue porque el Ministerio de Gobierno habría rehuido recibir la notificación.

A esto se suma que la audiencia de cesación suspendida el lunes fue porque se realizó una notificación anómala; es decir "se ha notificado a un fiscal diferente al asignado al caso".

Vera indicó que para analizar responsabilidades por las cuatro suspensiones de la ITO requirieron fotocopias franqueadas al Ministerio Público, que desde hace 15 días esperan.

"Lamentablemente en los últimos 15 días no se nos está posibilitando esta situación, y es más, el jueves (de la semana pasada) ni siquiera se nos ha permitido presentar un memorial, porque pedíamos fotocopias de tres actuados específicos, referidos a la Inspección Técnica Ocular", apuntó.