TCP pone fin a las transferencias “forzadas” de jueces de un lugar a otro

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) le puso fin a las transferencias “forzadas” o “institucionales” de jueces de un distrito a otro tal como establecía algunos artículos del Reglamento Transitorio de Movilidad Funcionaria de Jueces y Servidores de Apoyo Judicial del Consejo de la Magistratura; si bien se pueden hacer traslados de jueces debe ser máximo por tres meses en casos de acefalía.

El fallo del TCP que se conoció este miércoles, responde a una acción de inconstitucionalidad planteada por la diputada Eliane Capobianco que impugnó el Acuerdo 041/2018 del Consejo, que a su criterio estaba siendo utilizada indebidamente para presionar a los jueces en el desempeño de sus funciones comprometiendo el principio de independencia judicial, el deber de garantía a un juez independiente, los derechos al acceso a la justicia, a la protección judicial y a la estabilidad laboral en las condiciones de trabajo.

El magistrado Paul Franco informó que este reglamento, en su artículo 16, permitía al Consejo de forma “discrecional” ordenar el traslado de jueces de un lugar a otro; mientras, en su artículo 20 impedía que el afectado pueda impugnar esa decisión.

“Se aplicó el test de proporcionalidad, declarándose la constitucionalidad condicionada de casi todos los artículos referidos a la transferencia forzada o institucional de jueces, la cual deberá realizarse cumpliendo criterios objetivos reglados y ser temporal, solamente por tres meses y restringiéndose la posibilidad de que el mismo juez pueda volver a ser transferido en la misma y la siguiente gestión judicial”, sostuvo Franco.

Dijo que se declaró inconstitucional el art 20 de dicho reglamento con la finalidad de garantizar un recurso efectivo por parte de los jueces que no puedan o no quieran ser transferidos.