La jueza que falló a favor de Quintana dice que no se respetó el debido proceso

La jueza Tercero Anticorrupción y de Violencia Contra la Mujer de La Paz, Claudia Castro, afirmó este domingo que no se respetó el debido proceso en el caso del exministro Juan Ramón Quintana, por lo que se vio obligada a otorgarle la tutela en la audiencia de acción de libertad que se celebró el sábado, lo que dejó sin efecto la orden de aprehensión que pesaba en su contra.

“Esta resolución de aprehensión ha sido emitida previo a que exista el pronunciamiento del juez en cuanto al inicio de la causa. Es decir, la resolución de aprehensión consigna como fecha el 25 de noviembre de 2019, pero, como ustedes pueden advertir, el auto de admisión de inicio (del proceso) es de fecha 27 de noviembre. ¿Por qué (la) Fiscalía remite en fecha 26, es decir, posterior, el memorial con la referida resolución y, en consecuencia, con el inicio de actos investigativos? Es decir, en este sentido, se ha omitido ese tema”, explicó la jueza en una entrevista con Cadena A.

Castro agregó que Quintana no fue notificado debidamente, si no 11 meses después. “No se habría realizado la debida citación”, señaló. “Estos dos extremos, en forma clara, reflejan en cuanto a la inobservancia del debido proceso”, finalizó.

El exministro, que se encuentra asilado en la residencia de la Embajada de México en La Paz desde el año pasado,  fue denunciado por el Gobierno actual por sedición y terrorismo, por lo que pesaba sobre él una orden de aprehensión.

NO ES SU ÚNICO PROCESO

El abogado de Quintana, Martín Irusta, por su parte, aseguró que la Fiscalía violentó los derechos de su cliente y no respetó el procedimiento, lo que derivó en que la jueza otorgara la tutela a favor del exministro, según informó el diario cruceño El Deber.

El abogado recordó que Quintana tiene otro proceso en su contra por la entrega supuestamente de unos vehículos al canal Abya Yala, un medio privado de comunicación que depende de la Fundación Evo Morales.

El exministro es investigado por negociaciones incompatibles con el ejercicio de función pública y uso indebido de bienes y servicios.

EL CASO YUCRA

En el caso del dirigente cocalero, Faustino Yucra, que se encuentra con detención preventiva en Palmasola, la jueza Castro confirmó que también le otorgó la tutela en la audiencia de acción de libertad que solicitó el imputado. Sin embargo, aclaró que ello no tuvo que ver con una solicitud de libertad.

“Únicamente ha solicitado (que) se desarrolle una audiencia de segunda instancia, lo que significaría una apelación sobre una ampliación de plazo, que resulta que se habría sostenido el 28 de septiembre de 2020, sin que él esté debidamente patrocinado. Es decir, en esa audiencia, él no contaba con defensa técnica, como se puede ver en el acta de instalación de audiencia”, explicó.

Según informó Cadena A, esa resolución conmina a la Corte de Distrito de La Paz a convocar  de manera inmediata a una audiencia de apelación, donde se resolverá si Yucra continuará con detención preventiva.

Yucra fue denunciado por supuestamente planear junto con el expresidente Evo Morales un cerco a las ciudades durante la crisis postelectoral de 2019.