Fiscalía rechaza denuncia presentada contra Evo por pedir cerco a ciudades
El líder del MAS fue denunciado tras la difusión de un audio en el que se lo escucha pedir al dirigente Faustino Yucra cercar las ciudades durante los conflictos poselectorales
El dirigente Faustino Yucra y el expresidente Evo Morales coordinaron cercar ciudades, según un audio. Foto: Archivo En el marco del caso Terrorismo, la Fiscalía departamental de La Paz rechazó la acusación contra el expresidente Evo Morales, tras cumplirse el plazo para la investigación y sin que se haya tomado declaraciones a otros acusados, según reportó la red Gigavisión.
El líder del MAS fue denunciado tras la difusión de un audio en el que se lo escucha pedir al dirigente Faustino Yucra cerca las ciudades durante los conflictos poselectorales.
El plazo para este caso era de seis meses y luego fue ampliado a otros dos meses, pero como la investigación no registraba avances, el juez de la causa conminó a los fiscales a emitir una resolución de ese caso. Sin embargo, con los plazos vencidos, la Fiscalía rechazó el proceso contra Morales.
El principio que se aplicó fue similar al del caso de los buses Pumakatari. Debían declarar otras personas sindicadas como el actual Presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, su correligionario, Leonardo Loza y otros dirigentes del MAS, pero ninguno acudió a prestar su declaración, según reporta El Deber.
Dentro de este caso estaban procesados, Evo Morales; su exjefa de gabinete, Patricia Hermosa; el pariente de Morales, Hernán Soliz; el dirigente Faustino Yucra; la hermana de la pareja del expresidente, Gladys Meneses y otras diez personas, todas acusadas del mismo delito, terrorismo y financiamiento al terrorismo.
El otro elemento para el rechazo de este proceso fue la decisión del juez Primero de Instrucción en lo Penal, Román Castro, quien el 26 de octubre anuló la orden de aprehensión que la Fiscalía había emitido contra Evo Morales; en ese entonces se dijo que la Fiscalía cometió errores insalvables porque emitió la orden sin haber tramitado ninguna citación contra el acusado y este se encontraba en Argentina, esa fue la razón por la que el juzgado dejó sin efecto la orden de aprehensión que había.
