El expresidente Carlos Mesa se acogió a su derecho al silencio durante su declaración en calidad de testigo en el caso “golpe de Estado”, porque considera que puede ser utilizado en su contra. Además ratificó su versión de que este es un “caso inventado”.
El líder de Comunidad Ciudadana (CC) dijo que las razones por las que se negó a declarar como testigo en el “falso caso golpe de Estado” es porque considera que este es un proceso penal que “no tiene ninguna base de legalidad, se fundamenta en hechos falsos y en manipulación de pruebas aparentes”.
Considera que el caso no tienen ninguna base de legalidad porque están vigentes la Ley 1266 de Régimen excepcional y transitorio para la realización de elecciones generales, del 24 de noviembre de 2019, y la 1270, Ley excepcional de prórroga del mandato constitucional de autoridades electas, del 20 de enero de 2020, que reconocen como constitucionales los mandatos de Jeanine Áñez y de la anterior Asamblea Plurinacional.
Reiteró que “hubo fraude”, documentado por la OEA, y es un caso que quiere taparse con el “golpe de Estado” que “pretende falsear la verdad histórica (…) está demostrado que la única manipulación que hubo para vulnerar el orden constitucional” es la de Evo Morales, el 10 de noviembre de 2019, dijo.
“Lo ha declarado públicamente la expresidenta del Senado, Adriana Salvatierra, (que) Evo Morales, ella, Álvaro García Linera y el señor (Víctor) Borda hicieron un acuerdo político para la renuncia de las cuatro máximas autoridades de los órganos Ejecutivo y Legislativo con la clara intención de romper a línea de sucesión constitucional”, sostuvo.
Expuso que las declaraciones basadas en libros, –la de Jeanine Áñez –no son testimonios directos de hechos que protagonizaron.
Además cree que el proceso del supuesto “golpe de Estado” busca convertirse en un elemento de manipulación de pruebas y de forzadas autoincriminaciones para “destruir” a la oposición.
Arguyó también que las declaraciones “para lo único que servirán es para que este proceso se convierta en el martillo fiscal y judicial en contra de muchos ciudadanos y nuestras familias que hemos defendido la paz que ya se produjo con la detención y procesamiento inconstitucionales” de la expresidenta Jeanine Áñez, de dos de sus exministros y otras autoridades.
“No me cabe la menor duda de que se usará cualquier declaración testifical incluida la mía –por eso no he declarado– para manipular e inventar ‘autoincriminaciones’”, añadió.
“No voy a convertirme en propiciador de un cadalso jurídico para quienes serán citados a declarar y eventualmente serán acusados de un delito inexistente cuyo único objetivo es respaldar la obsesión de Evo Morales por volver a la Presidencia” y tener una cortina de humo a las gestiones del Gobierno para la salud y el desempleo en el país.
En afueras de la Fiscalía, militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) y de Comunidad Ciudadana (CC) intercambiaron gritos mientras esperaban la salida de Mesa.
Respondió tres preguntas
En otra conferencia de prensa, el Ministerio Público remarcó que Mesa “ha respondido unas tres preguntas que le hemos hecho y en las demás preguntas ha hecho uso de su derecho a la abstención, justamente por la posibilidad de que estas respuestas puedan generar una responsabilidad de su persona en el hecho que estamos investigando”, explicó el fiscal Omar Mejillones.
Afirmaron que no hay razón para emitir un mandamiento de aprehensión porque el expresidente se presentó a declarar.
