Profesor de fundación española confirma falencias en el sistema informático de 2019

El informe de la Fundación General de la Universidad de Salamanca (España) sobre la supuesta manipulación de datos de las elecciones de 2019 encontró que el sistema informático del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene “anomalías claras, negligencias que no son propias de un proceso” electoral, según el criterio de Juan Manuel Corchado, quien encabezó ese equipo contratado por la Fiscalía General del Estado.

Sin embargo, Corchado, en una entrevista concedida ayer a la Red Unitel, aclaró que “no hemos detectado un proceso de manipulación ni en el TREP y ni el OEP”.

“Podemos decir y dejar en claro que había anomalías claras, negligencias que no son propias de un proceso como este, igual que lo ha hecho el informe de la OEA sabiendo que estas negligencias era el fondo de la cuestión”, manifestó el docente español.

Corchado aseguró que el trabajo que lideró junto a dos estudiantes fue independiente y que los 30 mil dólares que pagó la Fiscalía General los cobró dicha Fundación de la Universidad de Salamanca.

“Nuestro trabajo ha consistido en verificar las evidencias informáticas, las evidencias informáticas. Nosotros no nos hemos centrado al contacto con papeles, con actas en papel; sobre ellos no podemos decir nada. Solo hemos trabajado con datos, con una ingente cantidad de datos que son los que básicamente se han generado durante el proceso y con las máximas de las independencias”, dijo.

“RIESGO ALTO”

Corchado informó que en el trabajo de investigación se identificaron diferentes accesos al sistema informático del Órgano Electoral Plurinacional. “Hasta 14 problemas, 14 sucesos que suponían cierto nivel de riesgo; incluso hemos catalogado de estos 14, a 11 de ellos como de riesgo alto”.

Con este informe, el fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, dictó el sobreseimiento de los exvocales del TSE que estaban procesados por el supuesto fraude electoral cometido en los comicios de octubre de 2019.

“En problemas de gestión hemos identificado incidencias que no son permisibles en un sistema electoral, como que de repente se estuviera utilizando una base de datos, un servidor en vez del uno, por ejemplo, sin haberlo tenido identificado previamente en el sistema utilizado global”, detalló Corchado.

La nota completa está disponible en nuestra edición impresa.