Justicia rechaza 4 de 5 acciones contra la exigencia del carnet de vacunación
Declaró improcedentes dos recursos y observó otros dos, con lo que los decretos 4660 y 4661 siguen vigentes. Todavía hay uno pendiente
El carnet de vacunación contra el covid-19. Foto: Ministerio de Justicia La justicia rechazó 4 de 5 acciones interpuestas contra los decretos que obligan a presentar el carnet de vacunación para ingresar a espacios públicos de privados, informó este miércoles el Ministerio de Justicia.
“La Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz rechazó la acción presentada por Romel Leonardo Ipamo Saravia, Rene Sauciri Choque, Elías Tordoya Osinaga, Luis Rene Alejandro Sauciri Urrelo y Jhonathan Mamani Domínguez contra Luis Alberto Arce Catacora, presidente del Estado Plurinacional de Bolivia”, informó esa cartera de Estado, en un boletín de prensa.
La justicia concluyó que “no se puede aclarar o modificar y/o dejar sin efecto los DS 4660 y 4661 a través de una Acción de Defensa” y aclaró que “la solicitud de que la prueba PCR sea gratuita, debe ser trasladad al nivel municipal”, entre otros.
“De igual manera, la Sala Constitucional Cuarta de La Paz negó la acción presentada por Brad Kevin Antezana, Carlos Fernando Barrera Uría, Sergio Prudencio Vallejos Choque, Prudencio Vallejos Layme y Rudy Nelson Escobar, en contra del presidente Arce”, agregó el Ministerio de Justicia.
Con relación a ese caso, la justicia declaró que “la Acción Popular no tiene como finalidad establecer la constitucionalidad o no de una norma, menos delimitar un alcance normativo”.
Por otro lado, otros dos recursos fueron observados, con lo que tampoco lograron prosperar.
Con relacón a “la acción interpuesta en la Sala Constitucional Segunda de La Paz por Gabriel Remberto Justiniano Terrazas, Clemento Luis Aruquipa Carlo, Patricia Callisperis Vieira Días y Jaime Raúl Solares Quintanilla, en contra del Ministerio de Presidencia y del Órgano Ejecutivo del Estado Plurinacional de Bolivia”, la misma que “se encuentra observada”, señaló el Ministerio de Justicia.
También fue observado el recurso que presentó ante la Sala Constitucional Primera de La Paz “Franz Alberto Alanoca Huanca, en contra del presidente Luis Arce”.
Finalmente, la acción que presentó Darío Ardaya Cadario “en contra del Ministerio de Salud y Deportes, Luis Fernando Camacho Vaca, Max Jhonny Fernández Saucedo y Erick Holguín Doynel” ante la Sala Constitucional Cuarta de Santa Cruz Rubén “aún no cuenta con fecha para desarrollar la audiencia”, según indicó el Ministerio de Justicia.
En ese marco, esa cartera de Estado subrayó que los decretos 4660 y 4661 “permanecen firmes, en su base de constitucionalidad”.
