Reforma judicial: Gobierno aclara sobre Constituyente

El ministro de Justicia, Iván Lima, aclaró que la posición del Gobierno respecto a la propuesta de los denominados Juristas Independientes es que la mayoría de las preguntas planteadas para un hipotético referéndum, con miras a una reforma judicial, “constituyen materia de una reforma total y por lo tanto solo se podrían concretar mediante una Asamblea Constituyente”.

La autoridad hizo esta aclaración a propósito del titular publicado en la edición impresa de CORREO DEL SUR de este miércoles: “Gobierno plantea opción de ir a una Constituyente para reformar la justicia”.

“Ese es un tema que está en el debate del constitucionalismo, todavía no hay una determinación de nuestro TCP, que es el único que puede dar la palabra final. Lo que están proponiendo el grupo de juristas, o lo que se propone inclusive por senadores y diputados, ¿puede darse o necesitamos una Asamblea Constituyente? No estoy dando una respuesta, estoy planteando una pregunta”, declaró Lima el martes.

Luego, dijo: “El constitucionalismo boliviano debe informarle al país, a los 12 millones habitantes, si esta reforma es posible parcialmente o requerimos convocar a una Asamblea Constituyente; ese es el debate que hemos iniciado el día de hoy y esperamos que se lleve adelante. Lo que sí me ha encomendado el vicepresidente David Choquehuanca es que continuemos con un diálogo con todos los actores de la justicia boliviana, para ver que el mandato que se tiene, de que este año termine el mandato de los 26 altos cargos de Sucre, pueda llevarse adelante”.

Le consultaron sobre la postura del presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Ricardo Torres, en sentido de que “si no hay acuerdos mínimos, como tendrían que darse en el contexto nacional a partir de los órganos del Estado que puedan propiciar estos acuerdos mínimos para proyectar una reforma judicial básica, creo que al final debemos pensar también en una Asamblea Constituyente”, Lima afirmó que “lo que ha planteado es una realidad, porque (el referéndum) no será aplicable para la elección de este año; este año el tiempo ya ha transcurrido, seguramente que la propuesta podría ser discutida para el 2029”.