Judiciales: MAS aprueba reglamento sin consenso

El proyecto pasa ahora al pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional

PRESEECCIÓN. La Comisión Mixta de Constitución en la sesión que aprobó el reglamento. ANF

El intento de consensuar el reglamento de preselección de candidatos para las elecciones judiciales fracasó anoche en la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional (APL). Si bien ya se tenía un preacuerdo, la oposición denunció que el MAS impuso su “rodillo” para aprobar, por mayoría, un texto que no fue acordado.

El reglamento fue aprobado por la mayoría del MAS y no por dos tercios de votos, tal como exigieron, principalmente, los parlamentarios Carlos Alarcón y la chuquisaqueña Silvia Salame, ambos de Comunidad Ciudadana (CC).

Ese documento comprende la creación de equipos de apoyo para el proceso de preselección de los postulantes, con participación de representantes de las universidades, colegios de abogados y auditores y organizaciones como la COB, Confederación de Campesinos, Conamaq, Cidob, Confederación Bartolina Sisa e Interculturales, además de la Asociación Nacional de Periodistas y el Tribunal Nacional de Ética de la Abogacía.

Sin embargo, Alarcón anticipó que esos equipos de apoyo solo actuarían como “floreros decorativos” en la preselección.

“Quiero anunciar al país que no hay ningún consenso para este proceso de elecciones judiciales. Esta será una elección para el MAS, por el MAS y del MAS”, denunció en la sesión. Agregó que esta es una tercera “estafa”, en alusión a las dos anteriores elecciones de magistrados.

El texto aprobado por el MAS señala que los equipos de apoyo tengan un rol de acompañamiento, pero la oposición pretendía que los comisionados emitan un informe que sirva de fundamento para la calificación de méritos de los postulantes a magistrados.

La diputada Tatiana Áñez, de Creemos, ratificó que la oposición no acepta el reglamento aprobado por el MAS porque considera que la evaluación y la calificación de los postulantes debe estar en manos de un comité técnico que despolitice este proceso.

De parte del MAS, el diputado Juan José Jáuregui explicó que se rechazó el pedido de la oposición porque la potestad de preseleccionar a los candidatos solo es de la ALP y no puede ser delegada a una instancia extralegislativa. Advirtió que eso sería inconstitucional.

Otro aspecto de controversia es el referido a los casos de los actuales magistrados que busquen postular a un diferente alto tribunal. La oposición pretendía calificar esta intención como un demérito, pero Jáuregui dijo que eso iría contra el principio de igualdad.

El Diputado oficialista aseveró que se tomó en cuenta un 80% de las propuestas de la oposición y consideró que las posiciones extremas solo buscan perturbar o distorsionar el trabajo de dicha comisión.

RESOLUCIÓN

A las 22:30, la presidenta de la Comisión, Patricia Arce, quien dijo sentirse agotada, quiso someter a votación el informe y la resolución de la aprobación del reglamento de preselección, pero los asambleístas de la oposición rechazaron esa postura aduciendo que primero debían tener el documento en sus manos.

Entonces, se decretó un cuarto intermedio de 30 minutos y, al volver, la mayoría masista los aprobó por mayoría.

El texto aprobado pasará ahora a consideración del pleno de la ALP.

PRESELECCIÓN

El proceso de preselección incluye etapas como la convocatoria pública, la recepción de postulaciones, la verificación de requisitos, la evaluación de experiencia profesional, la evaluación de formación académica, evaluación de conocimientos escrita, entrevistas, informe final y selección de candidatos.

Las propuestas de los partidos

Los tres partidos con presencia en el Parlamento habían acordado elaborar un solo reglamento para convocar a la elección judicial. El oficialismo sometió a votación cada una de las propuestas de los opositores y no se logró los suficientes votos; en cambio, los dos bloques del MAS –arcistas y evistas– aprobaron sin cuestionar todos los artículos.

La presidenta de la Comisión Mixta de Constitución, Patricia Arce (MAS), dijo que ellos, como bancada, explicaron a sus adversarios políticos que todo el reglamento debe basarse en la Constitución Política del Estado y que delegar a una instancia ajena a la Asamblea la preselección de candidatos puede acarrear juicios posteriores.

El reglamento fue aprobado por mayoría, pero cuando se trate en el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional requerirá de dos tercios de votos. Aunque no todo está dicho porque esto fue exigido también anoche por los opositores y los oficialistas interpretaron que era suficiente la mayoría absoluta.

Si deseas más información puedes suscribirte a nuestros canales oficiales: