Gobierno espera fallo del TCP para “destrabar” las judiciales

El Gobierno nacional descarta designar autoridades judiciales mediante decreto o ampliar el mandato de las actuales, también desahucia los tres proyectos de ley de legisladores oficialistas y opositores que proponen una ley corta para nombrar interinos o dejar el cargo a los vocales y jueces; de momento no se vislumbra una vía alternativa de consenso para evitar el vacío de poder.

El ministro de Justicia, Iván Lima, reveló el viernes que en los próximos días se conocerá la sentencia del TCP que podría reencausar el proceso de elecciones judiciales y habilitar una salida para evitar acefalías en los altos tribunales de Justicia a partir del 2 de enero del próximo año.

A 29 días de la finalización del mandato de los actuales magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Agroambiental (TA), Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y consejeros de la Magistratura aumenta la presión para que los órganos del Estado garanticen la continuidad del servicio judicial en los altos tribunales de justicia, ante la imposibilidad de que se realice el proceso de elecciones este año.

¿FALLO DE PRÓRROGA?

Desde el Ilustre Colegio de Abogados de Chuquisaca (Icach), su presidente, Juan Pablo Cervantes, indicó que el país atraviesa una situación de “zozobra e incertidumbre” de cómo se resolverá el inminente vacío de poder en los tribunales nacionales de justicia.

Cervantes advirtió que el TCP, haciendo una interpretación constitucional, podría dictar una sentencia siguiendo la línea de que, al no haber reemplazantes en esos cargos, los que están en funciones se queden hasta que se nombre a las nuevas autoridades judiciales, aunque aclaró que la Constitución establece un tiempo de funciones sin posibilidad de prórroga. “Estamos en una situación de zozobra e incertidumbre judicial de no saber realmente cómo van a dilucidar este conflicto”, manifestó.

GOBIERNO ESPERA FALLO

El ministro Lima afirmó el viernes que el TCP tiene “un trabajo avanzado” sobre la consulta de constitucionalidad del proyecto de Ley Transitoria de Elecciones Judiciales del TSJ, por lo que el Gobierno espera que el fallo se conozca “en los próximos días”.

“Nos han informado que ha quedado suspendido el plazo, y están trabajando en el Tribunal para emitir una sentencia lo más pronto posible. Entiendo que ya tienen un trabajo avanzado y que, en los próximos días, van a emitir esta sentencia, que es muy importante para poder encausar el proceso de elecciones judiciales”, declaró a los medios.

CONSULTA

El TSJ remitió su consulta el 20 de septiembre. El TCP debía emitir su fallo hasta el 23 de noviembre, pero ese plazo no se cumplió y el TSJ solicitó ampliar los términos de la consulta.

Lima dijo que el Gobierno no emitirá ninguna opinión al respecto mientras no se conozca la decisión del TCP. “La línea que tenemos es de respeto a la Constitución”, remarcó.

En ese marco, la autoridad recordó que la Asamblea Legislativa “no puede continuar con el tratamiento” del proyecto de ley de convocatoria para elecciones judiciales.

En tanto, desde el Legislativo surgen varias propuestas de ley para evitar que desde el 2 de enero exista un vacío de poder en el Órgano Judicial, puesto que la gestión de los magistrados termina el 31 de diciembre.

Una de esas propuestas es la que plantean los senadores del bloque ‘evista’ del Movimiento Al Socialismo (MAS) que trabajan en una “ley corta” para el Órgano Judicial.

“Lo que está claro es que nosotros no vamos a permitir que exista prorroguismo de los actuales vocales, de los actuales magistrados”, dijo la senadora masista Elena Aguilar.

En esa línea, los legisladores de Comunidad Ciudadana también tienen al menos unas tres propuestas de leyes para nombrar magistrados interinos mientras se allane el camino para las elecciones judiciales que apuestan, será en 2024.

ANTE EL RELATOR

En la página del TCP, se informa que el expediente 58030-117-CCP, de consulta del TSJ al TCP, está en manos del magistrado relator y en el mismo tribunal se conoció que el fallo podría salir la próxima semana.

Torrico dice que no habrá “decretazo”

Mientras tanto, el viceministro de Coordinación y Gestión Gubernamental, Gustavo Torrico, informó que cualquier salida para evitar que los cargos de los máximos tribunales de justicia y constitucional queden acéfalos “no será constitucional” y responsabilizó a la Asamblea Legislativa por “no hacer su trabajo”.

La autoridad descartó un “decretazo” porque es inconstitucional, al igual que una norma para ampliar el mandato de los magistrados y consejeros. “Ellos (asambleístas) están en un callejón sin salida”. Comentó que tendrán que hacer un acuerdo para una ley corta, aunque siempre hay el riesgo de que se demande de inconstitucional.

El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé cuestionó que el ministro Lima se encargue de explicar sobre la demora en los plazos por parte del TCP en la resolución de recursos, que permitan viabilizar las elecciones judiciales.

“Es el TCP y no el Ministro de Justicia quien debe explicar los meses de demora en la atención de amparos, recursos y consultas que frenaron el procedimiento legislativo para la renovación oportuna de autoridades judiciales”, escribió en sus redes sociales.