TSJ cesa de funciones al director de la DGAF
El funcionario dice desconocer la resolución, pero no descarta una acción de amparo
CAMBIOS. La DGAF del Órgano Judicial tiene su propia sede en la ciudad de Sucre. Foto: Archivo El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) determinó la cesación del cargo del titular de la Dirección General Administrativa y Financiera (DGAF) del Órgano Judicial, Alberto Ruiz, y en su lugar designó a Noel Carlos Blacutt como director interino de esta institución administrativa. Ruiz dirigió la DGAF durante tres años y hasta ayer no conocía de esta decisión, por lo cual, sus asesores no descartan presentar una acción de amparo constitucional.
El acuerdo firmado este miércoles 31 de enero por ocho magistrados que componen la Sala Plena del TSJ, deja sin efecto la determinación de esta misma instancia, la Nº 02/2021 de 24 de febrero, “y en consecuencia cesar del cargo al licenciado Alberto Freddy Ruiz Gómez”.
EL ARGUMENTO
El argumento para la cesación está relacionado con el bajo desempeño de funciones y que no está establecido un periodo de funciones específico del titular de esta instancia administrativa, según se argumenta en el acuerdo de Sala Plena, al que accedió CORREO DEL SUR.
El Directorio de la DGAF estableció que el mismo funcionario admitió que no está determinado el periodo de duración en el ejercicio del cargo, empero, él se considera “institucionalizado”, que no es de libre nombramiento. Asimismo, Asesoría Legal de la DGAF y Asesoría de Presidencia, en informes separados establecieron que el titular de esta instancia administrativa del Órgano Judicial es un servidor público designado conforme al Estatuto del Funcionario Público.
“Sin que ningún instrumento legal haya establecido un periodo de funciones fijo o determinado, lo que en ningún caso puede significar que su designación es de carácter vitalicio o peor aún que se goce de inamovilidad funcionaria”, señala parte del acuerdo.
Además indica que en reunión del Directorio de 25 de enero, el director administrativo no presentó el informe anual de actividades de 2023, si bien remitió ese informe el 29 de enero, sin la firma del responsable.
NO CONOCE
Consultado sobre esta determinación, el funcionario cesado indicó que desconoce dicha resolución porque no fue notificado, empero de ser así, anunció que está en su derecho de activar una acción de amparo para hacer prevalecer sus derechos fundamentales.
Su antecesor Roger Palacios, también fue cesado del cargo luego de una denuncia de presunta corrupción.
