Tierras de Marinkovic: Evo favoreció a gente del MAS

A partir de la sentencia 1016/2023 del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que consolidó el derecho propietario de casi 22.000 hectáreas de tierras a favor de la familia Marinkovic en el predio Tierras Bajas del Norte de Santa Cruz, queda establecido que en Bolivia se puede acceder a más de 5.000 hectáreas de tierras que establece la Constitución Política del Estado (CPE). Para ello se debe demostrar que el trámite de saneamiento comenzó antes de la vigencia de la Carta Magna de 2009, así como cumplir con la Función Económica Social (FES). Existen empresarios ligados al MAS que accedieron a miles de hectáreas durante el gobierno de Evo Morales, denuncia un abogado.

Este es el precedente dejado por la Sala Cuarta del TCP que, con un fallo, decidió mantener incólume la Sentencia Agroambiental 0143/2020, del 15 de septiembre de 2020, de la Sala Primera, que anuló una resolución administrativa del INRA que había resuelto reconocer solo 5.000 has a los Marinkovic y ordenó la titulación de 21.839.8193 has a favor de los demandantes, es decir, la otorgación del título ejecutorial a la Empresa Agropecuaria Laguna Corazón S.A., en el predio Tierras Bajas del Norte, por cumplir la FES.

El caso de los Marinkovic no es el único. El abogado constitucionalista Luis Alberto Ruiz aseguró a CORREO DEL SUR que durante el gobierno de Evo Morales se favoreció con el derecho propietario de más de 22.000 hectáreas a familias del oriente afines al MAS, pero que nunca fueron cuestionadas porque no son opositores políticos.

“En el gobierno de Evo Morales fueron tituladas propiedades de más de 5.000 hectáreas; no voy a dar nombres porque sería arremeter contra ese derecho propietario y para que el Gobierno diga ‘los vamos a revertir a estos’. Que averigüen ellos”, dijo Ruiz.

El abogado aclaró, no obstante, que el caso de los Marinkovic no fue una dotación, sino que estos adquirieron esos terrenos para trabajar. Apuntó que peregrinaron ante el INRA y ante el sistema judicial por 20 años para el reconocimiento de su título propietario, que estaba siendo frenado por el INRA. Al final, se consolidó mediante una sentencia constitucional.

“Ahora los interculturales tienen grandes cantidades (de tierras) para deforestar, madera ilegal no productivas, muchas dedicadas al narcotráfico. Esta limitación (de las 5.000 has) obliga a crear varias empresas; cada unidad familiar hace una pequeña empresa de 5.000 para bordear el límite constitucional y no tener que ser tierra fiscal”, agregó el jurista.

Este diario le consultó si se trata de personas o empresas ligadas al MAS y respondió escuetamente: “Sí”.

Explicó que hay dos sentencias constitucionales; la primera, la 1016/2023 de la Sala Cuarta de 28 de diciembre “en la cual claramente ordena al INRA titularizar esas tierras a favor de los Marinkovic, no le está pidiendo un favor”, enfatizó.

La segunda es la 0187/2023, del 28 de abril de 2023, y si bien no dispone que el INRA titule estas tierras a favor de los demandantes, ordena a la Sala Contenciosa del Tribunal Agroambiental –adonde recurrió Marinkovic– que dicte una nueva sentencia sobre la base de los lineamientos constitucionales.

Ante el anuncio del Gobierno de que esta sentencia del TCP, que consolida el derecho propietario de casi 22.000 hectáreas para la familia Marinkovic, es de difícil cumplimiento, el abogado recordó que la CPE y los fallos del TCP no se discuten. “Si esta sentencia es difícil de cumplir, tampoco tendría que cumplirse el fallo 1010 que frena la postulación de Evo Morales a la presidencia. Si es inaplicable, que nos digan que Evo va a ser nomás candidato. El fallo del gobernador suplente de Santa Cruz tampoco tendría que cumplirse”, agregó.

Pero, ¿la Sala Constitucional que dictó esta sentencia podría modularla? Ruiz respondió afirmativamente, pero agregando que si “los amenazan (a los magistrados) con llevarlos presos, quemar sus casas, por supuesto, pero no en la vía de la complementación y enmienda, que no cambiará el fondo”.